Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 сентября 2011 г. N 4а-1450/11
14 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу
Барыкиной Д.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года Барыкина Д.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Барыкина Д.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку решения основаны на недопустимых доказательствах, не дана должная оценка тому факту, что освидетельствование проведено с существенными нарушениями, что подтверждается показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Барыкиной Д.С. и её отстранение от управления транспортным средством, проведено в присутствии двух понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от 08 марта 2011 года, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что Барыкина Д.С. находилась в состоянии опьянения. В акте указано, что Барыкина Д.С. с результатами теста согласилась, в акте указаны данные, присутствующих понятых, а так же имеются их подписи. Копия акта была выдана Барыкиной Д.С., о чем в нем имеется отметка и подпись последней. Замечаний по поводу внесенных в Акт сведений Барыкина Д.С. не высказала.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Барыкиной Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
Довод заявителя о нарушении процедуры освидетельствования, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
В решении судьи от 05 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Барыкиной Д.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 113 Санкт-Петербурга от 17 мая 2011 года и решение судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Барыкиной Д.С. оставить без изменения.
Надзорную жалобу Барыкиной Д.С., без удовлетворения.
Заместитель председателя |
М.А. Павлюченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 4а-1450/11
Текст постановления размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)