Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 августа 2011 г. N 22-4858/2011 (ключевые темы: обстоятельства, отягчающие наказание - УК РФ - лишение свободы - отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 августа 2011 г. N 22-4858/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Весниной Н.А.

судей - Ивановой Л.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре - Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. зам.прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.О. Лютова на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 14.04.2011 г., которым

Буков С.А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

1.07.02.2003 г. (с учетом изменений от 05.11.2004 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2.18.05.2004 г. (с учетом изменений от 05.11.2004 г.) по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 03.10.2007 г.;

3.04.09.2008 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год 6 месяцев;

4.12.11.2008 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком -1 год. Приговор от 04.09.2008 г. исполнять самостоятельно;

5.13.04.2009 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.09.2008 г. и 12.11.2008 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы;

6.28.05.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (31 преступление), ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению суда от 29.11.2010 г. освобожден условно - досрочно на 1 год 15 дней,

- осужден: по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 68 ч. 2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании п."в" ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 138 судебного участка Санкт - Петербурга от 28.05.2009 г. в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Горюнов М.А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, ранее судимый:

1.11.01.2006 г. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 17.10.2006 г.;

2.24.12.2008 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно - досрочно по постановлению от 01.02.2010 г. на 4 месяца 22 дня

- осужден: по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), ст. 68 ч.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей приговор изменить по доводам кассационного представления, выступление защитников - адвоката Шальновой Н.А. в защиту осужденного Букова С.А., адвоката Мартиросяна Г.А. в защиту осужденного Горюнова М.А., поддержавших доводы кассационного представления,

Судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и.о.заместителя прокурора Невского района Санкт - Петербурга, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных Букова С.А. и Горюнова М.А. по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной его суровости на основании п. 3,4 ч. 1 ст. 379, ст. 382, 383 УПК РФ.

Просит исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение преступления в отношении несовершеннолетнего потерпевшего и на то, что Горюнов М.А. является наркозависимым лицом, как обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, а также ссылку на совершение Горюновым МА и Буковым СА тяжкого преступления, которое учтено судом дважды, и как смягчающее, и как отягчающее вину обстоятельство, и обоим осужденным назначенное наказание снизить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, приходит к следующему выводу:

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. Осуждение Букова С.А. и Горюнова М.А. является законным и обоснованным, квалификация действий каждого по предъявленному обвинению, с которым оба осужденных согласились, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) - правильной.

Нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, в ходе следствия и судом - не допущено.

Однако Судебная коллегия находит приговор суда по доводу кассационного представления подлежащим изменению по п. 3 ч.1ст.379 УПК РФ, учитывая следующее:

Как видно из приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Горюнова М.А., суд учел то, что он является наркозависимым лицом.

Вместе с тем, перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, указанного выше судом обстоятельства данная норма уголовного закона не содержит.

Учитывая изложенное, из описательно - мотивировочной части приговора указание на то, что Горюнов М.А. является наркозависимым лицом, как на обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Горюнова М.А., следует исключить.

Проверив иные доводы кассационного представления, Судебная коллегия убедительными их не находит.

При назначении Букову С.А. и Горюнову М.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденных и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях каждого осужденного суд правильно признал рецидив преступлений, и при этом с учетом данных о прежнем их осуждении правильно определил наличие в действиях Букова С.А. особо опасного рецидива, в действиях Горюнова М.А. опасного рецидива.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Букова С.А. и Горюнова М.А. суд учел их раскаяние, осознание вины, состояние здоровья, у Горюнова М.А. также способствование раскрытию других преступлений, а также суд правильно учел мнение потерпевших, в том числе несовершеннолетнего, в отношении которого совершено преступление, о наказании осужденных.

Довод о том, что тяжесть преступления учтена и как смягчающее, и как отягчающее обстоятельство - несостоятелен.

Наказание каждому осужденному назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а Букову С.А. также с учетом требований ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ не установлено. Чрезмерно суровым назначенное каждому осужденному наказание - не является.

При таких обстоятельствах, несмотря на вносимое в приговор изменение в отношении Горюнова М.А., Судебная коллегия оснований для удовлетворения довода кассационного представления в части снижения назначенного наказания ему, а также Букову С.А., - не усматривает.

Кассационное представление удовлетворению подлежит частично.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1п.4, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 14 апреля 2011 года в отношении: Горюнова М.А. изменить:

Исключить из описательно - мотивировочной части приговора как обстоятельство, отягчающее наказание, то, что Горюнов М.А. является наркозависимым лицом.

В остальном - приговор в отношении Горюнова М.А. и этот же приговор в отношении Букова С.А. - оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи