Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 сентября 2011 г. N 22-5319/11 (ключевые темы: условное осуждение - ограничение свободы - меры пресечения - резолютивная часть приговора - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 сентября 2011 г. N 22-5319/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "01" сентября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Косаревой И.А. на приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от "21" июня 2011 г., которым

Агапов Андрей Сергеевич, 29.12. 1977 года

рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

09.12.2010 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 09.12.2010 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит отмене по приведенным в представлении основаниям, мнение адвоката Ткач Н.Е., не имеющий возражений против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении и дополнениях к нему прокурор просит об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствует решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 09.12.2010 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции было установлено, что преступление осужденным Агаповым А.С. было совершено в период условного осуждения по приговору от 09.12.2010 г., а потому суд, прежде чем применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, обязан был решить вопрос об отмене условного осуждения по предыдущему приговору.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора отсутствует решение суда об отмене Агапову А.С. условного осуждения, что, с точки зрения судебной коллегии, является существенным нарушением требований уголовного закона, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ приговор суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.

Оснований к изменению избранной в отношении Агапова А.С. меры пресечения оснований не имеется.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от "21" июня 2011 г. в отношении Агапова Андрея Сергеевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Меру пресечения Агапову А.С. не изменять, оставить заключение под стражу. Кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи