Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 сентября 2011 г. N 22-5547/11 (ключевые темы: осужденный - предварительное следствие - судебное разбирательство - явка с повинной - иждивение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 сентября 2011 г. N 22-5547/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Нелюбова А.Г., Азовцевой О.А.

при секретаре - Соловьевой А.В.

с участием переводчика ООО "Транс-Атлантик" - Чусталиевой С.Ч.

рассмотрела в судебном заседании от 05 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шакирова И.С. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года, которым

Шакиров И.С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый:

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) к 5 (пяти) годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Шакирова И.С., адвоката Абдужалилова Ф.Т., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шакиров И.С. просит приговор суда изменить, применив положения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Судом не учтено, что его действия носили спонтанный характер, были продиктованы болью, боязнью за свое здоровье и жизнь.

Так же судом не учтено, что он ранее не судим, на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей. Просит учесть изменения законодательства, внесенные ФЗ N 26 от 07.03.2011 года.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Васильева Е.Ю. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материала дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Шакирова И.С. в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Шакирова И.С. подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствии и судебного разбирательства о совершении преступления в отношении потерпевшего Т., причинения потерпевшему удара ножом, от которого наступила его смерть;

явкой с повинной, в которой осужденный излагает обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 52);

Вина осужденного так же подтверждается показаниями свидетеля Г. очевидцем нанесения удара ножом, осужденным потерпевшему. А так же показаниями иных свидетелей.

Показания свидетелей так же подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему (т.2 л.д.9-33) и другими доказательствами, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оснований не доверять представленным доказательствам, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Суд дал подробный анализ показаниям указанных лиц, показаниям осужденного, допрошенного на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, и пришел к обоснованному выводу о достоверности представленных обвинением доказательств.

Судом тщательно проверялись все доводы, осужденного в ходе судебного заседания в свою защиту и в приговоре приведены убедительные обоснования о признании этих доводов несостоятельными.

С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного Шакировым И.С. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований к отмене или изменению судебного решения.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия считает неубедительными, поскольку они сводятся к переоценке доказательств исследованных в ходе судебных заседаний, а так же противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам. Оснований к этому судебная коллегия не усматривает.

Утверждение осужденного, что удар ножом он наносил в процессе самообороны не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Г., непосредственного очевидца происшествия, усматривается, что конфликт между осужденным и потерпевшим носил обоюдный характер, в процессе ссоры они обоюдно наносили друг другу удары. Отсутствовало нападение потерпевшего на осужденного, угроза его жизни и здоровья.

Выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы и убедительны.

Наказание осужденному Шакирову И.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. С учетом тяжести преступления, наступивших последствий, суд обосновано пришел к выводу о назначении реального наказания в виде лишения свободы, обосновав невозможность назначения иного виды наказания. При этом судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

При квалификации действий Шакирова И.С. и назначении наказания, судом применен уголовный закон с изменениями, внесенными ФЗ N 26 от 07.03.2011 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила :

Приговор Пергорградского районного суда Санкт - Петербурга от 29 июня 2011 года в отношении Шакирова И.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи