Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 сентября 2011 г. N 22-5484/11 (ключевые темы: испытательный срок - место работы - лишение свободы - неотбытая часть наказания - рецидив преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 сентября 2011 г. N 22-5484/11

Судебная коллегия по уголовным делам

Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г. и Азовцевой О.А.,

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Савина С.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, которым

Савин С.С. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:

- 10 января 2007 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 29 августа 2007 года <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 10 января 2007 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 26 декабря 2008 года;

15 июля 2010 года мировым судьей судебного участка <...> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка <...> от 20 января 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 15 июля 2010 года отменено.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 6 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> от 15 июля 2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения адвоката Климова В.Д., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Савина С.С., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:

установила:

Савин С.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено в период до 13 часов 20 минут 04 сентября 2010 года, когда Савин С.С. был задержан у дома N... по улице <адрес> на территории <...> района Санкт-Петербурга, наркотическое средство героин массой 0,938 гр. изъято в помещении 72 отдела милиции УВД <...> района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Савин С.С. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Савин С.С. просит приговор изменить, указывая на несправедливость назначенного наказания.

Просит учесть чистосердечное раскаяние, наличие беременной жены, официального места работы, жительства, хронических заболеваний, положительную характеристику по месту работы.

На кассационную жалобу осужденного Савина С.С. государственным обвинителем прокуратуры <...> района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда и отсутствие оснований для его изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Савина С.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Савину С.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания. Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и назначения Савину С.С. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении Савину С.С. наказания судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а именно раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, беременной жены, постоянного места работы и жительства. Кроме того, в действиях Савина С.С. суд обоснованно установил рецидив преступлений. Совокупность перечисленных обстоятельств обоснованно послужила основанием для назначения Савину С.С. наказания, на срок, близкий к минимальному, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Таким образом, назначенное Савину С.С. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым и основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения для отбывания Савиным С.С. наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, при этом Савин С.С. ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении Савина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи