Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 сентября 2011 г. N 22-5695/2011 (ключевые темы: общественная опасность - изоляция от общества - исправительные колонии общего режима - смягчающие обстоятельства - малолетние)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 сентября 2011 г. N 22-5695/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Чулковой В.А. и Шибакова А.П.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Асхатова К.Т. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года, которым

Асхатов К.Т., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; мнение адвоката Вольвачева С.А., действующего в защиту осужденного Асхатова К.Т., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Асхатов К.Т. просит приговор суда изменить: снизить срок назначенного наказания, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование жалобы Асхатов К.Т. указывает, что совершенное им преступление является общественно не опасным; суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка и пожилой матери-инвалида, состояние здоровья и наличие тяжкого хронического заболевания, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Асхатова К.Т. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Асхатов К.Т. согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального Закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), правильной.

При назначении Асхатову К.Т. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Асхатова К.Т., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Назначенное Асхатову К.Т. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления Асхатова К.Т. без реальной изоляции от общества, с учетом его личности и повышенной общественной опасности совершенного преступления, являются обоснованными.

Преступление, за которое Асхатов К.Т. осужден настоящим приговором, в соответствии с Уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому довод кассационной жалобы об отсутствии общественной опасности совершенного им преступления является несостоятельным.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Асхатова К.Т. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении Асхатова К.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи