Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2011 г. N 22-3017/11 (ключевые темы: осужденный - исправительные колонии строгого режима - малолетние - законность и обоснованность приговора - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2011 г. N 22-3017/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Иванова А.А. на

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года, которым

Иванов Алексея Анатольевича, 30 декабря 1977 года рождения, уроженец г. Ленинграда, гражданин РФ, ранее судимый, осужден

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).

Преступления, инкриминируемые вышепоименованному осуждённому, были совершены в декабре 2010 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., объяснение осуждённого, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный просит проверить законность приговора, смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учёл все данные о его личности, касающиеся отношения к предъявленному обвинению, состояния здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно учёл обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Иванова судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые ссылался осуждённый. Объективных данных, указывавших бы на наличие хронических заболеваний у осужденного, сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела, суду не предоставлялось и в материалах дела не содержится, каких-либо ходатайств в связи с этим не заявлялось.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2011 года в отношении Иванова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи