Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2011 г. N 3083 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - осужденный - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 мая 2011 г. N 3083

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Титовой Н.И. и Новиковой Т.С.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Уберия Э.Г. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 25 января 2011 года, которым Уберия Эдвард Герандович, 7 ноября 1979 года рождения, уроженец г. Очамчири Абхазской ССР, ранее судимый:

29 октября 2007 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 января 2009 года;

11 июня 2009 года по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 12 октября 2010 года, осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Уберия Э.Г. и адвоката Долгобородовой Л.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Уберия Э.Г. просит об изменении приговора и снижении назначенного наказания. По мнению осужденного, суд при назначении наказания не принял во внимание наличие у него тяжкого заболевания, признание вины и раскаяние в содеянном. Осужденный указывает в жалобе, что суд при назначении наказания не должен был учитывать прежние судимости. Осужденный также просит квалифицировать его действия в новой редакции закона и в связи с этим снизить наказание.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Уберия Э.Г., как необоснованная, подлежит отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Уберия в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, из его сумки, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия Уберия Э.Г. по ст. 158 ч. 2п.п. "в,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.). Однако в настоящее время действует уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление. На основании требований ст. 10 УК РФ судебная коллегия переквалифицирует действия Уберия Э.Г. со ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности Уберия Э.Г., в том числе указанных в кассационной жалобе, положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, чем назначено ему судом первой инстанции. При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ, относятся только к наказанию в виде исправительных работ, а не лишения свободы.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года в отношении Уберия Эдварда Герандовича изменить.

Переквалифицировать действия Уберия Э.Г. со ст. 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г.) на ст. 158 ч. 2 п. "в,г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г.), назначив ему по этому закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи