Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2011 г. N 4А-1400/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - ДТП - автомобиль - состояние алкогольного опьянения - ДПС)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 сентября 2011 г. N 4А-1400/11

16 сентября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Лукерьиной С.А., <дата> года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года и решение судьи Невского районного суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 года, Лукерьена С.А. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на1 год 6 месяцев.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лукерьиной С.А. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лукерьина С.А. просит состоявшиеся решения по делу отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что согласно протоколу об административном правонарушении составленному по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 10 апреля 2011 года в 03час 55 мин. она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения двигаясь по Торфяной дороге от ул. Оптиков в сторону ул. Школьной, что не соответствует действительности, т.к. в указанное время ее автомобиль был поврежден в ДТП, что подтверждается материалом ДТП с ее участием, произошедшим в 02 час 50 мин. Так же, указывает, что протокол об отстранении транспортным средством был составлен в 04час 00 мин., однако в указанное время она находилась в отделе ГИБДД. Освидетельствование проведено в 04час 34 мин. Однако за время ожидания она употребила алкоголь, т.к. транспортным средством в последствии управлять не собиралась. Данному доводу судьей не дано никакой оценки.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 30 июня 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям, а жалобу защитника частичному удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В частности заслушиваются объяснения привлекаемого лица; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия. В соответствии с КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга оставил без внимания довод заявителя о невозможности управления Лукерьиной С.А. автомобилем в 03час 55 мин 10 апреля 2011 года, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, что влияет на объективную сторону правонарушения.

При этом для устранения противоречий в судебное заседание не был вызван инспектор ДПС, которого надлежало опросить об обстоятельствах совершения Лукерьиной С.А. правонарушения, установить с точностью событие правонарушения.

Рассматривая дело, судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, а также соблюдения процедуры оформления протокола согласно требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не исследованы надлежащим образом, им не дана надлежащая оценка, доводы заявителя оставлены без внимания. Допущенные нарушения являются существенными и влекут отмену решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2011 года и направление жалобы Лукерьиной С.А. на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17. КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Приморского районного суда от 30 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лукерьиной СА. отменить.

Жалобу Лукерьиной С.А.- удовлетворить частично.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.