Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 мая 2011 г. N 22-2529/11 (ключевые темы: представление прокурора - испытательный срок - УК РФ - предварительное расследование)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 мая 2011 г. N 22-2529/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре - Шаманиной Л.Д.

рассмотрела в судебном заседании от "05" мая 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Никитиной И.Н. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "09" марта 2011 г., которым Смирнов Константин Анатольевич,03.09.1959 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимостей не имеющий,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда подлежит изменению по основаниям, приведенным в представлении, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в связи с изменениями, внесенными в редакцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011 г. N 26, которые улучшают положение осужденного.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Смирнова К.А. в инкриминируемом ему преступлении и правильно квалифицировал его действия.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену оспариваемого приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства допущено не было.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, а также данным о его личности.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом от 07.07.2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Смирнова К.А. необходимо переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26), по которой назначить ему наказание соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.

Таким образом, кассационное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от "09" марта 2011 г. в отношении Смирнова Константина Анатольевича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи