Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2011 г. N 22-3904 (ключевые темы: адрес суда - смягчающие обстоятельства - УК РФ - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 июня 2011 г. N 22-3904

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе: Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Дюпиной Т.В. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муницева П.Н. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым

Муницев Павел Николаевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 31.05.2002 года по ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года на основании ст. 73 УК РФ; 18.02.2005 года по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ с применением ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2008 года по сроку; 14.10.2008 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19.08.2009 года по сроку,

- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения осужденного Муницева П.Н. и адвоката Дмитриева А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Муницев П.Н. просит приговор изменить: снизить срок наказания либо заменить его более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что согласен с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 2 УК РФ, но считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, просит учесть все смягчающие обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П.А. Пономарев просит приговор как справедливый оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым и не подлежащим изменению по доводам кассационной жалобы.

Приговором суда вина Муницева П.Н. установлена в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, и его действия квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

Наказание Муницеву П.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 61, 63, 64, 68 ч. 3 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и является справедливым. Суд в достаточной мере учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания, длительное содержание в условиях следственного изолятора и обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, что позволило в соответствии с положениями ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ назначить осужденному наказание не только без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но и более мягкое, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Суд законно и обоснованно с учетом требований ст. 18 УК РФ установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что не оспаривается сторонами.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года в отношении Муницева Павла Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи