Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 июля 2011 г. N 22-3990/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - осужденный - досрочное освобождение от отбывания наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июля 2011 г. N 22-3990/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.

при секретаре - Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании "07" июля 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от "18" апреля 2011 г., которым

Белов Александр Викторович, 07.11.1978 года рождения, уроженец г. Санкт-Петербурга,

судимый:

1. 27.02.2003 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 2 года;

2. 25.05.2004 г. по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом 25000 рублей, а пор совокупности приговоров к 8 годам лишения свободы, со штрафом 25000 рублей, освобожденный 26.03.2010 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 25.05.2004 г., отменено и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенного наказанию неотбытого наказания по приговору от 25.05.2004 г. в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает приговор в части исчисления срока отбывания назначенного судом наказания, полагая, что суд необоснованно началом исчисления указал 18 апреля 2011 г.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Белова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, его действия правильно квалифицировал по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания. Назначенное осужденному наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 6 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также его отмену, либо изменение в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

В резолютивной части приговора суд обоснованно указал на то, что срок отбывания назначенного осужденному наказания следует исчислять с 18 апреля 2011 г., то есть со дня постановления и провозглашения приговора, поскольку органом предварительного следствия в отношении Белова А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая действовала в рамках данного уголовного дела до постановления судом приговора.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от "18" апреля 2011 г. в отношении Белова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи