Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 4а-1458/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - встречное движение - ДПС - сторона защиты)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 21 сентября 2011 г. N 4а-1458/11

21 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Соболевой Е.С., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года Соболева Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 20 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Соболева Е.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что постановление мирового судьи не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств. Кроме того, судьей не была дана надлежащая оценка видеофиксации, представленная стороной защиты.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в допустимости которых, у судей не было.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Соболева Е.С., управляя автомашиной, на дороге с двух полосным, двусторонним движением при обгоне попутного транспортного средства пересекла дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации"

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

По делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, который показал в суде, что лично видел как Соболева Е.С., при обгоне попутного транспортного средства пересекла дорожную разметку 1.1 ПДД РФ и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ. Инспектор ДПС представил подробную схему траектории движения Соболевой Е.С., на которой четко отражена траектория движения последней.

Следовательно, показания инспектора ГИБДД совершенно обоснованно были приняты в качестве надлежащего доказательства по делу.

Таким образом, все обстоятельства по делу и предъявленные доказательства, в том числе стороной защиты, были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии событий правонарушения и виновности Соболевой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Красногвардейском районном суде, доводы, приведенные Соболевой Е.С. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 20 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Соболевой Е.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соболевой Е.С оставить без изменения.

Надзорную жалобу Соболевой Е.С без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко