Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 19 сентября 2011 г. N 22-5874/11
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Глущенко О.В.
судей: Азовцевой О.А. и Нелюбова А.Г.
при секретаре Кудзиевой М.В.,
с участием переводчика Хасанова И.Н.
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июня 2011 года, которым
Рузиев Ш.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Рузиева Ш.А. и адвоката Захаровой З.С. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия:
установила:
Рузиев Ш.А. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление было совершено 17 октября 2010 года в квартире <адрес> на территории Петроградского района Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рузиев Ш.А. вину в совершении преступления признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Рузиев Ш.А. просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания.
В обоснование кассационной жалобы указывает на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - характеристика по месту жительства, наличие временной регистрации, официального места работы, фактических брачных отношений, хронического заболевания, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие судимостей.
На кассационную жалобу осужденного Рузиева Ш.А. государственным обвинителем прокуратуры Петроградского района Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю. принесены возражения, в которых указывается на законность и обоснованность приговора суда, отсутствие оснований для его изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Как следует из материалов дела, вина осужденного Рузиева Ш.А. установлена совокупностью собранных доказательств, правильно оцененных судом.
В основу приговора судом обоснованно положены показания свидетелей:
Л., согласно которым в ее присутствии ее муж Рузиев Ш.А. в ответ на вызывающее поведение потерпевшего нанес несколько ножевых ранений в грудь потерпевшему Р.Ш.;
Б., согласно которым она по просьбе соседа Р.С. оказала первую помощь потерпевшему Р.Ш., при этом увидела 4 раны на животе и 5 ран на предплечье, которые могли быть нанесены ножом;
С., Ш., Ф. - сотрудников милиции, которые по заявке выехали на место происшествия, где обнаружили потерпевшего, который еще был жив, а также задержали Рузиева Ш.А., который сознался в совершении преступления. Кроме того, ими было обнаружено орудие совершения преступления - нож, который по словам одной из женщин, находился в компьютерном столе;
Т., А., потерпевшего Р., оглашенные в порядке ст. 281 ч. 2 п. 3 УПК РФ об обстоятельствах, которые им стали известны в связи со смертью Р.Ш.
Анализ показаний перечисленных лиц в совокупности с иными, собранными по делу письменными доказательствами, в том числе:
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и двумя схемами, согласно которым осмотрена комната квартиры <адрес>, а также труп Р.Ш., в ящике компьютерного стола обнаружен нож со следами бурого цвета на лезвии;
заключением судебно-медицинской экспертизы N... от 02 ноября 2010 года о характере, локализации, механизме образования, степени тяжести и давности образования телесных повреждений, установленных у Р.Ш. и причине его смерти;
заключением судебно-биологической экспертизы N... от 22 ноября 2010 года, согласно которой кровь на кухонном ноже могла произойти от Р.Ш.,
позволил суду сделать обоснованный вывод о доказанности вины осужденного Р.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.
Перечисленные доказательства подверглись оценке суда с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и обоснованно были признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Рузиева Ш.А.
Анализ заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы позволил суду сделать правильный вывод о вменяемости Рузиева Ш.А., а также отсутствие у него состояния аффекта в момент совершения преступления.
Таким образом, выводы суда о виновности Рузиева Ш.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Квалифицируя действия Рузиева Ш.А. как умышленное убийство, суд обоснованно указал, что в ходе
