Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2011 г. N 22-3301-11 (ключевые темы: осужденный - исправительные колонии общего режима - судопроизводство - законность и обоснованность приговора - уголовное дело)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июня 2011 г. N 22-3301-11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Динзе Д.В., действующего в интересах осуждённого Султанова Р.М. на

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года, которым

Султанов Ринат Миндуллич, 12 августа 1985 года рождения, уроженец с. Яныбаево, Белокатайского района, Башкортостана, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело было рассмотрено по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ (в порядке особого судопроизводства).

Преступление, инкриминируемое вышепоименованному осуждённому, было совершено в ноябре 2008 года на территории Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., выступление вышепоименованного адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе поставлен вопрос о смягчении назначенного осуждённому наказание, применении его условно - ст. 73 УК РФ, поскольку суд не учёл в полной мере все положительные данные о его личности, раскаяние, частичное возмещение ущерба, наличие регистрации в Петербурге и места работы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание обстоятельства, указывающие на виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд первой инстанции объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Султанова судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену или изменение, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе в защиту осуждённого, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Как видно из постановленного 5 апреля с.г. приговора, судом первой инстанции подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы.

Кроме того, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 - 63 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, и, как обоснованно принято во внимание судом, - всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в т.ч., и тех на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Как видно из состоявшегося итогового судебного решения, судом первой инстанции отдельно обсуждался вопрос о возможности применения к осуждённому положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, и обоснованно оснований к таковому не установлено.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Назначенное Султанову наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ, таким образом, соответствует.

В силу вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 5 апреля 2011 года в отношении Султанова Рината Миндуллича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи