Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 июня 2011 г. N 22-3735/2011 (ключевые темы: состояние здоровья - ограничение свободы - медицинская помощь - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 июня 2011 г. N 22-3735/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Докиной И.А.

судей: Савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.,

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Горбачевой Т.Н. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года, которым

Горбачева Т.Н., <дата> рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

30.09.2009 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 28.12.2010 года условное осуждение, назначенное Горбачевой Т.Н. приговором от 30.09.2009 года, отменено.

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 30.09.2009 г. в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, и окончательно Горбачевой Т.Н. назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденной Горбачевой Т.Н., мнение адвоката Голощапова Д.А.- поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Горбачева Т.Н. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит приговор суда изменить в части назначения вида исправительного учреждения. Просит назначить местом отбывания наказания колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что суд не в полной мере учел: ее состояние здоровья, наличие у нее ряда тяжких заболеваний, невозможность получения ей квалифицированной медицинской помощи в данном учреждении, факты ее сотрудничества со следствием, признания вины и раскаяние в содеянном. Доказанность вины и квалификация содеянного осужденной не оспаривается.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным к ней обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Горбачевой Т.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Горбачева Т.Н. согласилась по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, правильной.

При назначении Горбачевой Т.Н. наказания суд в соответствии с требованиями закона, в том числе с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о ее личности; влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи; а также все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Вывод суда о необходимости назначения Горбачевой Т.Н. наказания только в виде реального лишения свободы надлежащим образом в приговоре мотивирован и, по мнению судебной коллегии, является правильным.

Судебной коллегией обсуждены все доводы кассационной жалобы осужденной, в том числе о недостаточном учете судом ее состояния здоровья, наличия у нее ряда тяжких заболеваний, невозможность получения ей квалифицированной медицинской помощи в данном учреждении, фактов сотрудничества со следствием, признания вины и раскаяния в содеянном. Даже с учетом всех доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденной Горбачевой Т.Н. наказания, поскольку оно назначено в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полностью соответствует тяжести совершенного ей преступления, личности осужденной и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости по своему виду и размеру.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно, в полном соответствии с требованием п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Довод кассационной жалобы о необходимости изменения режима отбывания наказания является несостоятельным, поскольку окончательное наказание Горбачевой Т.Н. назначено в том числе за совершение тяжкого преступления.

Закон исключает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2011 года в отношении Горбачевой Т.Н.- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи