Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2011 г. N 3966 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - наказание - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2011 г. N 3966

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Пановой В.Н. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Савиной Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 5 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысакова А.Ю. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 11.03.2011 года, которым

Лысаков Алексей Юрьевич, 6.02.1980 года рождения, уроженец г. Ленинграда, ранее судимый: 18.12.2008 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. Освобожден 17.08.2010 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 6 дней.

Осужден по 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п"в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.12.2008 г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18.12.2008 г., окончательно к отбытию назначено 1 года 6 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснение осужденного Лысакова А.Ю. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, учесть наличие тяжких заболеваний.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Лысакова с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Лысакова в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Лысакову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, наличие тяжких заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ признано наличие в действиях Лысакова рецидива преступлений.

При назначении конкретного размера наказания Лысакову суд также учел, что он ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и оснований для сохранения условно-досрочного освобождения не имеется.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения Лысакову наказания с прим. ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года в отношении Лысакова Алексея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи