Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 июня 2011 г. N 22-3917/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность преступлений - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 июня 2011 г. N 22-3917/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: савельева Д.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 30 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Эктова Д.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года, которым

Эктов Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

15.08.2003 года по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, б, г, д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2002 года, с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 18.09.2006 года,

10.08.2007 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

18.09.2007 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно 09.06.2009 года, оставшийся срок - 2 месяца 13 дней,

28.01.2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

21.03.2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70, 69 ч. 5 УК РФ, общий срок - 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

Осужден:

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего С.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего М.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшей К.) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, окончательно назначено Эктову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 21.03.2011 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 228 ч. 2 УК РФ, окончательно назначено Эктову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Эктова Д.А., мнение адвоката Гульковой Е.Б., действующей в защиту осужденного Эктова Д.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей необходимым приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Эктов Д.А. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание на основании ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы Эктов Д.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей-пенсионеров, у которых имеются тяжелые хронические заболевания, наличие гражданской жены, которая находится на 4 месяце беременности, и назначил ему несправедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Эктова Д.А. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Эктов Д.А. согласился по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего С.), 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшего М.), 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года/ (за преступление в отношении потерпевшей К.), правильной.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд при назначении Эктову Д.А. наказания в соответствии с требованиями закона, в том числе в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Эктова Д.А., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании. Назначенное Эктову Д.А. наказание как по виду, так и по размеру как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, данным о личности и является справедливым.

Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает, что и с учетом доводов кассационной жалобы оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, а доводы кассационной жалобы осужденного Эктову Д.А. о несправедливости приговора находит несостоятельными.

Нарушения требований ст. 69 ч. 5 УК РФ при назначении Эктову Д.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года в отношении Эктова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи