Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2011 г. N 22-3534 (ключевые темы: условное осуждение - под стражей - испытательный срок - совокупность приговоров)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 июня 2011 г. N 22-3534

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Земцовской Т.Ю. и Ивановой Л.В.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Михайлова С.В. на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2011 года, которым

Трошенков А.В. <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> работавший; ранее судимый:

1). 6.06.2002 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "б,в,г" к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

2). 20.10.2004 г. по ст. 161 ч. 2 п. "а,г"; 161 ч. 2 п. "а,г"; 161 ч. 2 п. "а,г"; 161 ч. 2 п. "а,г"; 161 ч. 2 п. "а,г"; 158 ч. 2 "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 6.06.2002 гг., всего - к 6 годам лишения свободы; освобожденный по отбытии срока наказания 1.07.2009 г.;

3). 24.11.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 мес. ;

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.) к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.11.2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ Трошенкову А.В. назначено наказание по совокупности приговоров, т.е. частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 24.11.2010 г. в виде 1 года лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., выступление прокурора Куликовой С.И., поддержавшей кассационное представление и полагавшей, что приговор суда может быть изменен по доводам кассационного представления; объяснения осужденного Трошенкова А.В. и адвоката Архиповой А.С., поддержавших доводы кассационного представления и просивших об отмене приговора суда; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Трошенков признан виновным в том, что 13.01.2011 г. совершил грабеж чужого имущества, а именно открыто похитил имущество потерпевшей В., причинив потерпевшей ущерб на <...> рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Михайлов С.В. просит приговор суда в отношении Трошенкова отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.

В обоснование своих требований заместитель прокурора указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, нарушив требования Общей части УК РФ, а также нарушил уголовно-процессуальный закон.

При назначении Трошенкову наказания, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменил условное наказание, назначенное приговором от 24.11.2010 г. и назначил на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров.

Однако, указывает заместитель прокурора, в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ. Трошенковым в период испытательного срока было совершено преступление средней тяжести, что не является безальтернативной отменой условного осуждения. Вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Трошенкова не обсуждался судом, мотивы принятого решения об отмене условного осуждения судом не приведены, а поскольку, по мнению заместителя прокурора, решение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции, приговор суда подлежит отмене.

Далее заместитель прокурора указывает, что в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Из материалов уголовного дела и справке из ИВС Петроградского района усматривается, что по приговору от 24.11.2010 г. Трошенков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14.09.2010 г., а постановлением дознавателя был освобожден из ИВС 16.09.2010 г., однако данное время не было зачтено в срок отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда, как обвинительный, является законным и обоснованным, однако подлежит изменению в части применения редакции ст. 74 УК РФ, а также в части зачета в счет отбывания наказания времени нахождения Трошенкова под стражей.

Уголовное дело в отношении Трошенкова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что не оспаривается в кассационном представлении.

Действия Трошенкова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами, требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Трошенков вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, имеет на иждивении фактическую супругу и ее несовершеннолетнего ребенка, учел состояние здоровья Трошенкова.

Также суд учел, что Трошенков ранее судим, совершил преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что Трошенкову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Также суд учел, что Трошенков совершил новое преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, в связи с чем, а также с учетом его совершения в условиях рецидива преступлений, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил Трошенкову наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Однако, отменяя условное осуждение, суд необоснованно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ. В ст. 74 ч. 4, 5 УК РФ были внесены изменения ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г., согласно которых при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения разрешается судом на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ. Таким образом, приговор суда подлежит изменению, а именно, в приговоре следует указать, что условное осуждение по приговору от 24.11.2010 г. отменено Трошенкову на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.).

Судебная коллегия полагает, что оснований к отмене приговора и направлению уголовного дела на новое судебное рассмотрение не имеется, поскольку суд принял решение об отмене условного осуждения по приговору от 24.11.2010 г., и мотивировал свое решение, в связи с чем в указанной части доводы кассационного представления подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым зачесть в счет отбывания наказания время нахождения Трошенкова под стражей по приговору от 24.11.2010 г.. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Из материалов уголовного дела и справке из ИВС Петроградского района усматривается, что по приговору от 24.11.2010 г. Трошенков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 14.09.2010 г., а постановлением дознавателя был освобожден из ИВС 16.09.2010 г.. Поскольку наказание Трошенкову назначено на основании ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, а приговором от 24.11.2010 г. Трошенков был осужден к лишению свободы условно, при котором весь срок наказания является неотбытым наказанием, суд должен был зачесть время нахождения Трошенкова под стражей по указанному приговору в счет отбывания назначенного окончательно наказания.

Таким образом, доводы кассационного представления подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 6 апреля 2011 года в отношении Трошенкова А.В. изменить: указать в резолютивной части приговора, что условное осуждение по приговору от 24.11.2010 г. Трошенкову отменено на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 26 от 7.03.2011 г.).

Зачесть в срок отбывания наказания Трошенкову время нахождения его под стражей по приговору от 24.11.2010 г. с 14.09.2010 г. по 16.09.2010 г.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Михайлова С.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи