Определение Ленинградского областного суда от 14 июля 2011 г. N 33-3520/2011 (ключевые темы: плата за жилое помещение - коммунальные платежи - счет на оплату - уплата государственной пошлины - несовершеннолетние)

Определение Ленинградского областного суда
от 14 июля 2011 г. N 33-3520/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.,

судей Алексеева А.Н. и Алексеевой Е.Д.,

при секретаре Борисевич Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Кошелева Д.В., на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеева А.Н.,объяснения Кошелева Д.В., Кошелевой Н.Г. поддержавших доводы жалобы, возражения Кошелевой Е.С., ее представителя Свириной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Кошелевой Н.Г. обратилась в суд с иском к Кошелевой Е.С., Кошелева Д.В. о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным платежам, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Кошелева С.Д. и Кошелева Д.В. зарегистрированы в данной квартире, на них начисляются денежные средства по квартплате и коммунальным услугам, но они не оплачивают данные квитанции. С осени ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения фактически прекращены между Кошелевой Е.С. и Кошелева Д.В., который выплачивает алименты на содержание сына Кошелева С.Д., в связи с чем прекратилась оплата за квартиру. Все платежи за квартиру осуществляются только истцом за весь указанный выше период. Общая сумма долга в настоящее время составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием оплатить по <данные изъяты> каждому от внесенных ею сумм по квартплате и коммунальным платежам, однако они свою обязанность так и не выполнили. Просила суд взыскать с Кошелева Д.В., задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 36 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ) с марта ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с Кошелевой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Кошелева С.Д. ДД.ММ.ГГГГг.р., задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период 36 месяцев (3 года) с марта ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 года взыскана с Кошелева Д.В. (за себя и за несовершеннолетнего Кошелева С.Д.) в пользу Кошелевой Н.Г. денежная сумма в счет оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с Кошелевой Е.С., выступающей в интересах несовершеннолетнего Кошелева С.Д. в пользу Кошелевой Н.Г. денежная сумма в счет оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Кошелева Д.В. просит указанное решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> приходит к следующему.

В силу положений ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

С учетом данных положений закона суд при разрешении настоящего спора правомерно пришел к выводу о том, что родители несовершеннолетнего Кошелева С.Д. должны нести равные обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в вышеуказанной квартире, а соответственно сумма предъявленная ко взысканию с Кошелевой Е.С., выступающей в интересах несовершеннолетнего Кошелева С.Д. должна быть поделена пополам между его родителями, а именно, Кошелева Д.В. и Кошелевой Е.С.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы также учитывает то обстоятельство, что у Кошелева Д.В. имеется задолженность по алиментным обязательствам на содержание ребенка, имеет место злоупотребление своими правами.

Выводы суда в решении мотивированы должным образом и не противоречат закону.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, данным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кошелева Д.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи