Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 5 июля 2011 г. N 22-3998/2011 (ключевые темы: обвинительный приговор - штраф - совокупность преступлений - наказание - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 5 июля 2011 г. N 22-3998/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Кузьмина О.В.,

судей : Изюменко Г.П., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дзюбака Д.Н. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 года, которым

Дзюбак Денис Николаевич, <дата> г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, зарегистрированный : <адрес> <адрес>, ранее судимый:

Приговором от 23.03.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 12.08.2010 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( за преступление от 23.09.2010 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа ; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа ; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.03.2010 г., на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного в виде четырех месяцев присоединения к назначенному наказанию наказания неотбытого по приговору от 23.03.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Дзюбака Д.Н. и адвоката Нагорной Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Дзюбак Д.Н. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел при назначении наказания, что он страдает тяжким хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, без замечаний характеризуется по месту жительства. Кроме того просит учесть его молодой возраст, влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи, его раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Дзюбака Д.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Дзюбаку Д.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Дзюбака Д.Н. правильно квалифицированы судом по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ ( по преступлению от 12.08.2010 г. ) и по ст. 228 ч. 2 УК РФ ( по 23.09.2010 г. ).

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что Дзюбак Д.Н. ранее судим, совершенные осужденным преступления также связаны с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленными, тяжкими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Дзюбаку Д.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, условий жизни его семьи, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств - всех тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

С учетом указанного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для снижения наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 28 апреля 2011 года в отношении Дзюбака Дениса Николаевича оставить без изменения, а кассационная жалоба осужденного Дзюбака Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи