Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 июля 2011 г. N 22-3944/11 (ключевые темы: ограничение свободы - факт совершения - штраф - смягчающие обстоятельства - совокупность преступлений)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 июля 2011 г. N 22-3944/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей Матвеевой Т.Ю., Исакова Е.В.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 04 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Карманова С.В. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года, которым:

Карманов С.В., <дата>

года рождения, уроженец <адрес>, ранее не

судимый,

осужден: по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Е. в к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении М. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении Ж. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении З. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении О. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы,

по части 1 статьи 162 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года, по факту совершения преступления в отношении С. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Карманова С.В. : в пользу потерпевшей Е. в счет возмещения материального ущерба 510 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей; в пользу С. в счет возмещения материального ущерба 10275 рублей, в счет возмещения морального вреда 50000 рублей.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Карманова С.В. и в его защиту адвоката Гаевского А.С., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Елкова Г.П., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Карманов С.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В обоснование кассационной жалобы Карманов С.В. указывает, что суд при назначении ему наказания в достаточной степени не учел смягчающие обстоятельства: наличие у него двоих детей 1998 года и 2002 года рождения, тяжелые жизненные обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступлений, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активную помощь следствию в расследовании уголовного дела.

Государственным обвинителем прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Козыревым А.А. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых он указывает, на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы, приговор просит оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Кармановым С.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ( т.2 л.д.172), в судебном заседании Карманов С.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( т.2 л.д.202,203,204,209,210-212).

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Юридическая квалификация действий осужденного Карманова С.В. по п."г" ч. 2 ст. 161, п."г" ч. 2 ст. 161, п."г" ч. 2 ст. 161, п."г" ч. 2 ст. 161, п."г" ч. 2 ст. 161, п."г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Карманова С.В. о смягчении наказания, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Карманова С.В. судом выполнены.

При назначении Карманову С.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание Карманову С.В. назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено.

Выводы суда о назначении Карманову С.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. Суд правомерно отметил в приговоре, что Карманов С.В. совершил семь тяжких преступлений в отношении пожилых женщин, пенсионерок, то есть лиц которые не могли оказать достойного сопротивления нападавшему.

Судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного, в частности: отсутствие судимости, полное признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, а доводы о недостаточном учете смягчающих обстоятельств, являются необоснованными.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Карманову С.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения при назначении Карманову С.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Доводы осужденного в кассационной жалобе на то, что преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, объективно не подтверждены, оснований для признания наличия указанного обстоятельства смягчающим и снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Карманову С.В. как за совершение каждого преступления, так и по совокупности преступлений назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и является справедливым по своему виду и размеру.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно назначено Карманову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 мая 2011 года в отношении Карманова С.В. без изменения, кассационную жалобу осужденного Карманова С.В. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи