Определение Ленинградского областного суда от 24 августа 2011 г. N 33-4168/2011 (ключевые темы: недостаток - копии кассационной жалобы - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - под стражей - лицо, подавшее жалобу)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 августа 2011 г. N 33-4168/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.,

судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.,

при секретаре Первышиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Слотова К.В. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года, которым возвращена кассационная жалоба Слотова К.В. на решение Тихвинского городского суда от 06 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тихвинского городского суда от 06 июля 2010 года удовлетворен иск Бруй В.А. к Слотову К.В. и Ефремову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2010 года.

На указанное решение Слотовым К.В. подана кассационная жалоба, подписанная 22 июля 2010 года и поступившая в суд 30 июля 2010 года.

Определением Тихвинского городского суда от 03 сентября 2010 года кассационная жалоба возвращена Слотову К.В., как поданная с нарушением срока и не содержащая просьбы о восстановлении срока на кассационное обжалование. Также в определении указанно на недостатки, которые следует устранить: приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

09 ноября 2010 года в Тихвинский городской суд поступила кассационная жалоба Слотова К.В., подписанная 22.10.2010 года и направленная в суд 22 октября 2010 года, а также ходатайство о продлении срока обжалования, так как решение суда получено 15.10.2010 года.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2010 года кассационная жалоба Слотова К.В. оставлена без движения. Слотову К.В. предложено в срок до 30.11.2010 года устранить допущенные недостатки: представить документ об уплате государственной пошлины и приложить копии жалобы для всех лиц, участвующих в деле.

Копия определения поступила в ФБУ ИК-(....), где содержится Слотов К.В., 23.11.2010 года.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года кассационная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении Тихвинского городского суда от 10.11.2010 года.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Тихвинского городского суда от 10 июня 2011 года, Слотов К.В. просит отменить определение суда как необоснованное, указывая, что, поскольку содержится под стражей, денежных средств на оплату государственной пошлины не имеет, копии жалобы не мог изготовить, так как жалоба изначально была изготовлена в одном экземпляре и направлена в суд.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 339 ГПК РФ кассационные жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу ст. 340 ГПК РФ кассационные жалоба и приложенные к ней письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии ст.ч 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 1 ст. 342 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Как усматривается из материалов дела основанием для возвращения кассационной жалобы Слотову К.В. явилось невыполнение последним указаний, содержащихся в определении Тихвинского городского суда от 10 ноября 2010 года об оставлении кассационной жалобы, а именно непредставление в установленный судом срок сведений об уплате государственной пошлины, а также непредставление копий кассационной жалобы по числу лиц участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит, что, возвратив частную жалобу, судья поступил в точном соответствии с требованиями ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, поэтому оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.

Доводы подателя жалобы о том, что он содержится под стражей, в связи с чем оплатить государственную пошлину возможности не имеет, основанием для отмены оспариваемого определения не являются, что, однако, не лишает подателя жалобы права обратиться в суд первой инстанции с заявлением об освобождении от уплаты государственной пошлины, а случае устранения иных указанных судьей недостатков - повторно подать кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 361, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Слотова К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи