Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. N 4а-1698/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - КОАП - жалоба на постановление - лишение водительских прав - дорожные знаки)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 сентября 2011 г. N 4а-1698/11

22 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Етеревского О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года Етеревский О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 12 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Етеревский О.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что мировым судьей не установлено событие административного правонарушения. Кроме того, указывает, что в судебном заседании не были допрошены свидетели.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Етеревский О.В., двигаясь в зоне ограниченной видимости в нарушении п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движении, осуществил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 1.12.1. "Опасные повороты".

Факт совершения Етеревским О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе рапортом, схемой административного правонарушения, заверенной инспектором ГИБДД, а также свидетельскими показаниями инспектора, исследованных мировым судьей в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку. Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Етеревского О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, а довод жалобы - несостоятельным.

Довод жалобы о том, что судом не были допрошены свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела. Однако, каких-либо ходатайств о вызове и допросе указанных в протоколе свидетелей, Етеревский О.В., как при рассмотрении дела у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы на постановление, не заявлял.

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы, приведенные Етеревским О.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 12 июля 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Етеревского О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 20 июня 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Етеревского О.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Етеревского О.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко