Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 7 июля 2011 г. N 22-1343/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,
судей Теске Н.А. и Нечаевой Т.В.,
при секретаре Ивановой О.М.,
рассмотрела в судебном заседании 7 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Самойленко Ю.М. на приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2011 года, которым
Самойленко ФИО 10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившийся в <адрес>, проживающий <адрес>, без определённых занятий, судимый:
18 октября 2000 года Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п."<данные изъяты> УК РФ к 10 годам лишения свободы; по постановлению Кольского суда Мурманской области от 22 марта 2004 года считается осужденным по ч.<данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно 07 апреля 2004 года на оставшийся срок 3 года 5 мес. 15 дней;
07 октября 2004 года Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18.10.2000 года и ст.<данные изъяты> УК РФ окончательно к 4 годам 6 мес. лишения свободы; освобождённого по сроку отбытия наказания 23 января 2009 года;
19 октября 2010 года мировым судьёй судебного участка N 61 Сланцевского района Ленинградской области по п<данные изъяты> УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, отбывающего наказание с 07 октября 2010 года;
осужден п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19 октября 2010 года, окончательно назначено два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со 2 июня 2011 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей 7 октября 2010 года по 1 июня 2011 года.
Самойленко Ю.М. признан виновным в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.
Самойленко Ю.М. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошёл к ФИО 3 сзади обхватил рукой за шею, обыскал карманы его одежды и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. и пачку сигарет, причинив ФИО 3 материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.
Самойленко Ю.М. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., выступление адвоката Буина М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационных жалобах осужденный Самойленко Ю.М. считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания. Указывает, что суд не засчитал в срок наказание содержание под стражей с 7 октября 2010 года по 29 марта 2011 года, когда он содержался под стражей по приговору мирового судьи.
Считает, что при назначении наказания судом не приняты во внимание состояние его здоровья и ходатайство органов милиции о смягчении наказания, указанные обстоятельства позволяли суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также оспаривает правильность назначения лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Е.В. Григорьева просит оставить приговор без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Самойленко Ю.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд в соответствии с ходатайством рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение обоснованно и действия Самойленко Ю.М. квалифицированы согласно закону.
Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При назначении наказания Самойленко Ю.М. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной и состояние его здоровья, качестве отягчающего наказание обстоятельства - особо опасный рецидив, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая, что Самойленко Ю.М. неоднократно судим, не работает, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, суд справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания судом соблюдены ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Самойленко Ю.М. наказание с учётом правил, предусмотренных ч. З ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без назначения дополнительного наказания и не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения назначенного наказания.
В соответствии с п."г" ч. 1 ст. 58 УК РФ Самойленко Ю.М обоснованно назначено отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Поскольку Самойленко Ю.М. назначено наказание по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным по данному приговору наказанию полностью сложено и наказание по приговору от 19 октября 2010 года, суд правильно наказания исчислил со 2 июня 2011 года и зачел в срок наказания содержание его под стражей с 7 октября 2010 года по 1 июня 2011 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского л суда
определила:
Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2011 года в отношении Самойленко ФИО 10 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Ленинградского областного суда от 7 июля 2011 г. N 22-1343/2011
Текст определения размещен на официальном сайте Ленинградского областного суда в Internet (http://oblsud.lo.sudrf.ru)