Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2011 г. N 4а-1506/11 (ключевые темы: административные правонарушения - розничная продажа алкогольной продукции - декларация - жалоба на постановление - малозначительность)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 30 сентября 2011 г. N 4а-1506/11

30 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу представителя Вихровой Э.А., действующей в интересах

ООО "Бруклин", юридический и фактический адрес: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года по делу о привлечении ООО "Бруклин" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года ООО "Бруклин" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе представитель просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, указывая на наличие оснований для признания правонарушения малозначительным, кроме того, считает, что протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70 составлен с превышением нормотворческой компетенции в области законодательства об административных правонарушениях.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" уклонение от подачи декларации о розничной продаже алкогольной продукции в Санкт-Петербурге, несвоевременная подача указанной декларации либо включение в указанную декларацию заведомо искаженных данных влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Согласно порядку представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции в Санкт-Петербурге утвержденному Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 23.04.2007 N 420 "О декларировании розничной продажи алкогольной продукции в Санкт-Петербурге" (действующему на момент совершения правонарушения) декларации представляются в течение всего срока действия лицензии, включая период, в котором оборот алкогольной продукции не осуществлялся. Декларанты обязаны представлять декларации ежеквартально за IV квартал года - с 10-го по 31-е число месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Нарушение сроков представления деклараций не допускается.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2011 года законный представитель ООО "Бруклин" прибыл на пункт приема деклараций о розничной продаже алкогольной продукции по адресу: Измайловский проспект д. 3 и сдал декларации за 4 квартал 2010 года с нарушением срока, установленного законодательством, а именно 31 января 2011 года. 22 февраля 2011 года в отношении ООО "Бруклин" был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70. При этом, датой совершения правонарушения является 01 февраля 2011 года, как верно установлено судом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ООО "Бруклин" административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ООО "Бруклин" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга".

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Довод заявителя о наличии оснований для признания правонарушения малозначительным, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, оснований для освобождения ООО "Бруклин" от административной ответственности за малозначительностью, не установлено, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2011 года по делу о привлечении ООО "Бруклин" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 45 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях Санкт-Петербурга" от 31.05.2010 года N 273-70, оставить без изменения.

Надзорную жалобу представителя Вихровой Э.А., действующей в интересах

ООО "Бруклин", без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко