Определение Уставного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2011 г. N 005/11-1 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор"

Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н. Ф. Гуцан, судей О. В. Герасиной, В. Г. Петухова, А. В. Шевченко,

заслушав в заседании заключение судьи Н. Ф. Гуцан, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор",

установил:

В Уставный суд Санкт-Петербурга 5 августа 2011 года поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор", в которой заявитель просит признать Проект зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносова, Петродворца, Стрельны (разработан в 1989 году ЛенНИПИГенплана) не соответствующим положениям пункта 2 статьи 69 Устава Санкт-Петербурга и части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Из положений абзаца третьего пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга следует, что Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде.

Проверка же по жалобам граждан таких документов, как Проект зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносова, Петродворца, Стрельны, Уставным судом Санкт-Петербурга не осуществляется.

Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.

Кроме того, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор" не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31, 32 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

В соответствии с положениями подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 37 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случаях, если разрешение вопроса, поставленного в обращении, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга, обращение по форме не отвечает требованиям Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга".

На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50 Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6, статьи 36, подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 61 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мелиоратор".

2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.

Председатель Уставного суда Санкт-Петербурга

Н. Ф. Гуцан

Судья-секретарь Уставного суда Санкт-Петербурга

А. В. Шевченко