Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 августа 2011 г. N 11814 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - нравственные страдания - ТСЖ - справедливость)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 августа 2011 г. N 11814

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Ничковой С.С., Ильинской Л.В.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года дело N 2-1532/11 по кассационной жалобе Медведева Р.Р. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года по иску Медведева Р.Р. к ТСЖ о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт лестничной клети и лестничных пролетов.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав Медведева Р.Р., представителя ТСЖ по доверенности Дегтяренко В.А., заключение прокурора Костиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Медведев P.P. обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт лестницы.

Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере "..." рублей в возмещение вреда здоровью, компенсацию морального вреда в размере "..." рублей, обязать ответчика произвести ремонт лестничной клети и лестничных пролетов в парадной N... <адрес>.

В обоснование заявления указал, что в результате неисполнения ответчиком возложенных обязанностей по управлению общим имуществом дома, истец 15.11.2010 года, спускаясь по лестнице <адрес>, упал и сломал руку, в связи с чем 29.11.2010 года ему была сделана операция и установлена металлоконструкция.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере "..." руб., компенсация морального вреда в размере "..." руб. Суд обязал ответчика произвести текущий ремонт ступеней лестницы парадной N... <адрес> до 31.12.2011 года. В остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход государства взыскана госпошлина в размере "..." руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в оспариваемой части.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности по осуществлению содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, а именно ступеней лестницы парадной N..., в связи с чем здоровью истца причинен вред.

Указанный вывод суда сторонами не оспаривается.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о том, что моральный вред должен быть компенсирован в размере "..." рублей.

Доводы жалобы, критикующие определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда, взысканной судом с ТСЖ в пользу истца, определен судом при правильном применении вышеуказанных норм права, с учетом принципов разумности и справедливости, соответствует характеру и степени, причиненных истицу физических и нравственных страданий.

При этом суд учел, что истец длительный период времени был не трудоспособен, проходил амбулаторное лечение и ему проводились операции.

То обстоятельство, что в настоящее время у истца не произошло полного восстановления прежней функциональной способности, не подтверждается какими-либо доказательствами, а является мнением последнего.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи