Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 4А-1565/11 (ключевые темы: публичное мероприятие - собрание митинг демонстрация шествие - пикетирование - оборона - нарушение общественного порядка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 сентября 2011 г. N 4А-1565/11

28 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Бабакова Б.С. <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года, Бабаков Б.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Бабакова Б.С. без удовлетворения.

В жалобе Бабаков Б.С. просит состоявшиеся решения по делу отменить, производство по делу прекратить. Считает, что принимал участие в собрании, которое может проводиться и одним участником, при этом разрешения на его проведение от Правительства Санкт-Петербурга не требуется.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия и пикетирования регламентирован ФЗ от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования выражается в несоблюдении обозначенных в уведомлении цели, формы и места проведения, времени, количества участников, а так же нарушения общественного порядка и общественной безопасности в ходе проведения акции.

Нахождение автомобиля под управлением Бабакова Б.С. в составе многочисленной колонны автотранспорта, с включенными аварийными сигналами, двигающейся от ТК "Мега-Дыбенко" в п. Кудрово Всеволожского района Ленинградской области к д. 195 по пр. Обуховской обороны является именно публичным мероприятием, содержащим, указанные в ФЗ "О мероприятиях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" цели и задачи.

Нарушение Бабаковым Б.С. установленного порядка проведения публичного мероприятия, выразившегося в участии Бабакова Б.С. в публичном мероприятии, место проведения которого не было согласовано с органом исполнительной власти- Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, установлено и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Довод Бабакова Ю.С. о том, что он единолично принимал участие в мероприятии, несостоятелен. Так из объяснений Бабакова Б.С. следует, что прибыв на место сбора он встретил других участников собрания, что указывает на публичность и многочисленность мероприятия. При таких обстоятельствах согласно ч. 1 ст. 7 Закона от 19 июня 2004 N 54-ФЗ требуется уведомление органов власти о его проведении публичного мероприятия.

Так же, из объяснений Бабакова Б.С. следует, что от организатора он знал о не санкционировании мероприятия, вместе с тем принял в нем участие.

Поскольку все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не установлено.

Вывод суда о наличие события правонарушения и виновности Бабакова Б.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Все доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи были с достаточной полнотой проверены судьей Василеостровского районного суда, и обосновано признаны несостоятельными.

Решение судьи подробно мотивировано и оснований для его отмены не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено. Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 26 апреля 2011 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Бабакова Б.С.- оставить без изменения.

Жалобу Бабакова Б.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко