Определение Ленинградского областного суда от 24 августа 2011 г. N 33-4174/2011 (ключевые темы: нахождение на иждивении - имущественные права - спор о праве - статус военнослужащих - юридический факт)

Определение Ленинградского областного суда
от 24 августа 2011 г. N 33-4174/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мариненко Ю.М. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Мариненко Ю.М. об установлении факта нахождения на иждивении.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Мариненко Ю.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения у него на иждивении Семакиной А.В., 10.02.1997 года рождения - дочери жены от первого брака.

Определением судьи Всеволожского городского суда от 21 июня 2011 года заявление Мариненко Ю.М. оставлено без рассмотрения на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, поскольку суд усмотрел наличие спора о праве на компенсации и льготы гарантированные ФЗ "О статусе военнослужащих".

В своей частной жалобе Мариненко Ю.М. просит определение суда от 21 июня 2011 года отменить, указав, что суд необоснованно усмотрел наличие спора о праве на компенсации и льготы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оставляя заявление Мариненко Ю.М. без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии спора о праве на компенсации и льготы, гарантированные ФЗ "О статусе военнослужащих", который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Указанный вывод суда является неверным.

Согласно ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семьи военнослужащего также могут быть отнесены лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт нахождения лица на иждивении.

Суд рассматривает дела об установлении в том числе факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в случае, если от факта нахождения на иждивении зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, а также при наличии условий, определенных ст. 265 и ст. 263 Кодекса, необходимых для установления судом юридического факта, установление такого факта в судебном порядке возможно.

Из материалов дела следует, что установление факта нахождения на иждивении заявителю необходимо для признания членом семьи Семакиной А.В. для реализации прав последней на получение компенсации денежных расходов, бесплатного проезда и т.п., что предусмотрено ФЗ "О статусе военнослужащих".

Таким образом, право на получение льгот предусмотрено действующим законодательством. Следовательно, установление факта нахождения на иждивении Мариненко Ю.М. - Семакиной А.В., влечет для последней наступление юридических последствий, а именно: возникновение личных или имущественных прав.

Исходя их изложенного, на момент подачи заявления Мариненко Ю.М. спор о праве отсутствовал.

При таком положении выводы суда не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года об оставлении заявления Мариненко Ю.М. без рассмотрения, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 июня 2011 года отменить. Дело направить в тот же суд на новое решение вопроса.

Председательствующий

Судьи