Определение Ленинградского областного суда от 17 августа 2011 г. N 33-4054/2011 (ключевые темы: нотариус - садоводство - свидетельство о праве собственности - право собственности на земельный участок - нотариальный округ)

Определение Ленинградского областного суда
от 17 августа 2011 г. N 33-4054/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей НестеровойМ.В., Насиковской А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Ховренковой Р.П. на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2011 года, которым ей отказано в принятии заявления к нотариусу Тихвинского нотариального округа Сушкевич А.И., Мельник В.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ... в садоводстве ... расположенный по адресу: ..., признав недействительным акт государственной регистрации права собственности Мельник В.А. на 1/2 долю в праве собственности на тот же земельный участок с надворными постройками.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Ховренковой Р.П., поддержавшей доводы частной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

27 мая 2011 г. Ховренкова Р.П. обратилась в суд с иском к нотариусу Тихвинского нотариального округа Сушкевич А.И., Мельник В.А., в котором просила суд обязать нотариуса Сушкевич А.И. выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок ... в садоводстве ... расположенный по адресу: ..., после бывшего мужа Ховренкова М.А., признав недействительным акт государственной регистрации права собственности Мельник В.А. на 1/2 долю в праве собственности на тот же земельный участок с надворными постройками.

В обоснование иска Ховренкова Р.П. указала, что в период брака с Ховренковым М.А. нажила посредством приватизации земельный участок ... в садоводческом товариществе ..., на совместные средства и вместе с Ховренковым М.А. возвела на участке постройки. При жизни Ховренкова М.А. судебным порядком раздел земельного участка и построек на нем не производился. После смерти Ховренкова М.А., наступившей 4 февраля 2010 г., она, истица обратилась к нотариусу Сушкевич А.И. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок ... на что получила отказ.

Определением судьи от 01 июня 2011 г. со ссылками на п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление Ховренковой Р.П. было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июня 2011 г., поскольку в иске не назван ответчик по требованию о признании недействительным акта регистрации спорного земельного участка, само требование, как исковое не сформулировано, не указано в чем выразилось нарушение ее материальных прав со стороны нотариуса, Мельник В.А., не приобщены доказательства (постановления нотариуса Сушкевич А.И., об отказе в совершении нотариального действия), подтверждающие отказ нотариуса в совершении нотариального действия.

16 июня 2011 г., во исполнение определения судьи от 01 июня 2011 г., Ховренкова Р.П. направила в суд новое заявление, в котором просила обязать нотариуса Сушкевич А.И. выдать свидетельство о праве собственности на нажитое в браке с Ховренковым М.А. имущество, то есть выдать свидетельство на супружескую долю (долю имущества, не входящего в наследство) - 1/2 долю в праве собственности на дачное строение, находящееся по адресу: садоводство ... участок ... ..., составляющую 990 кв. м. общей площади, а также 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, прилегающий к дачному строению.

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2011 г. Ховренковой Р.П. было отказано в приятии искового заявления, поскольку требования, содержащиеся в заявлении Ховренковой Р.П. от 16 июня 2011 г. об обязании нотариуса Сушкевич А.И. выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю были предметом рассмотрения Ленинградского областного суда 16 февраля 2011 г.

В частной жалобе Ховренкова Р.П. просит отменить данное определение суда, ссылаясь на то, что в 2004 году бывшие супруги Ховренковы в судебном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым земельный участок ... с садовым домом и постройками, расположенными в ... стал единоличной собственностью Ховренкова М.А. При рассмотрении дела кассатор не участвовала. Указала, что подавала заявление о признании недействительным определения суда, однако документы в Тихвинский городской суд не поступили. В связи с этим она подала новое заявление о признании недействительным дополнительного определения мирового судьи участка ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, 26.11.2010 г. Ховренкова Р.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании в порядке, установленном главой 37 ГПК РФ, письменных отказов нотариуса Тихвинкого нотариального округа Сушкевич А.И. от 13. августа и 21 сентября 2010 г. в совершении нотариального действия -выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после бывшего мужа Ховренкова М.А., умершего 4 февраля 2010 г. В заявлении Ховренкова Р.П. указала, что с 23 мая 1980 г. по 5 июня 2000 г. состояла в браке с Ховренковым М.А., в период брака они, супруги, имели в совместной собственности земельный участок ... в садоводческом товариществе ... возвели на нем постройки, после смерти бывшего мужа она, Ховренкова Р.П., обратилась к нотариусу Сушкевич А.И. с заявлением о принятии наследства в виде земельного участка ..., на что получила письменные отказы.

Решением от 28 декабря 2010 г. суд оставил без удовлетворения заявление Ховренковой Р.П., дал в решении оценку действиям нотариуса Сушкевич А.И. по заявлениям Ховренковой Р.П. от 13 августа и 21 сентября

2010 г. о выдаче свидетельства на супружескую долю, указал, что Ховренкова Р.П. к моменту смерти Ховренкова М.А. пережившей его супругой не была, потому претендовать на супружескую долю, в соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в его имуществе не вправе, как и на обязательную долю в наследстве в порядке ст. 1149 ГК РФ. Кроме того, судом было установлено, что в 2004 г. бывшие супруги Ховренковы в судебном порядке произвели раздел совместно нажитого имущества, в соответствии с которым земельный участок ... с садовым домом и постройками, расположенный в ..., стал единоличной собственностью Ховренкова М.А.

Определением Ленинградского областного суда от 16 февраля 2011 г. решение Тихвинского горсуда от 28 декабря 2011 г. отменено, заявление Ховренковой Р.П. оставлено без рассмотрения.

16 июня 2011 г., во исполнение определения судьи от 01 июня 2011 г., Ховренкова Р.П. направила в суд новое заявление, в котором просила обязать нотариуса Сушкевич А.И. выдать свидетельство о праве собственности на нажитое в браке с Ховренковым М.А. имущество, то есть выдать свидетельство на супружескую долю (долю имущества, не входящего в наследство) - 1/2 долю в праве собственности на дачное строение, находящееся по адресу: садоводство ... участок ... ..., составляющую 990 кв. м. общей площади, а также 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, прилегающий к дачному строению.

Из вновь поданного заявления усматривается, что Ховренкова Р.П. обращается в суд к тому же ответчику с аналогичными требованиями, ссылаясь на те обстоятельства, которые уже были предметом рассмотрения суда.

Определением суда от 27 июня 2011 г. Ховренковой Р.П. отказано в принятии заявления. При этом суд указал, что требования, содержащиеся в заявлении Ховренковой Р.П. от 16 июня 2011 г. об обязании нотариуса Сушкевич А.И. выдать свидетельство о праве собственности на супружескую долю были предметом рассмотрения Ленинградского областного суда 16 февраля 2011 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам находит вывод суда о тождественности спора правильным, основанным на материалах дела и требованиях действующего процессуального законодательства, а постановленное определение законным и обоснованным.

Таким образом, при вынесении определения судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, поэтому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

По существу доводы частной жалобы сводятся к изложению тех же обстоятельств, которые указанны в заявлении Ховренковой Р.П. от 16.06.2011 г.

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным и оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Ховренковой Р.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи