Кассационное определение Ленинградского областного суда от 21 июля 2011 г. N 22-1473/2011 (ключевые темы: наркотические средства - лишение свободы - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - наказание)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 21 июля 2011 г. N 22-1473/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Перфильева Г.В.

судей Дроздецкой Т.А. и Нечаевой Т.В.,

при секретаре Ивановой О.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Меляшова Д.В. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2011 года, которым

Меляшов ФИО 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

1. 07 марта 2002 года Киришским городским судом Ленинградской областипоч.<данные изъяты> УК РФ, к 7 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён условно-досрочно по определению Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2006 года на неотбытый срок 2 года 8 дней;

2. 23 июня 2009 года Киришским городским судом Ленинградской области по п."<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 ноября 2010 года на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

3. 14 апреля 2011 года Киришским городским судом Ленинградской области по п.п. "<данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывающий лишение свободы с 14 апреля 2011 года,

Осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года, окончательно назначено два года один месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания, наказание отбытое по приговору от 14 апреля 2011 года в виде лишения свободы с 14 апреля 2011 года по 24 мая 2011 года включительно, содержание под стражей в период с 26 по 28 марта 2011 года включительно.

Меляшов Д.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ часов Меляшов Д.В. возле <адрес>, незаконно приобрёл, без цели сбыта, купив у неустановленного лица, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером, которое для личного употребления, незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.

Меляшов Д.В. с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Меляшов Д.В. просит изменить приговор в части назначенного наказания и вид исправительной колонии изменить со строгого на особый, поскольку ранее судим.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Сергеенко С.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Меляшова Д.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и вынесения приговора. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Действия Меляшова Д.В. квалифицированы согласно закону.

Как следует из протокола судебного заседания судом соблюдены все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Назначенное Меляшову Д.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности, отягчающему наказание обстоятельству-рецидиву, также судом учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении размера наказания, суд приняты во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учётом данных о личности Меляшов Д.В., что ранее он судим, не имеет официального источника доходов, обстоятельств преступления, суд правильно пришел к выводу о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и для достижения целей наказания, справедливо назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, вид исправительного учреждения, судом назначен в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и отбывание лишения свободы правильно определено в исправительной колонии строгого режима, а не особого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2011 года в отношении Меляшова ФИО 9 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи