Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 33-14340/2011 (ключевые темы: задержка выплаты заработной платы - заказное письмо - компенсация - отложение слушания - место рассмотрения дела)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 сентября 2011 г. N 33-14340/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Пошурковой Е.В.

Судей

Витушкиной Е.А. и Володкиной А.И.

при секретаре

Иванове Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2011 года гражданское дело N 2-3519/2011 по кассационной жалобе Федерального Государственного унитарного предприятия <...> на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года по иску Р. к Федеральному Государственному унитарному предприятию <...> о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Заслушав доклад судьи Пошурковой Е.В., объяснения представителя ФГУП <...> - Л. -

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Р. обратился в суд с иском к ФГУП <...> о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 01 мая 2009 года по 31 марта 2011 года в размере 34235,40 рублей, указывая работает на предприятии ответчика в качестве начальника транспортного участка, в указанный период ответчиком не выплачивалась истцу заработная плата в полном объеме, задолженность по заработной плате составляет 90898,54 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика в кассационной жалобе просит отменить указанное решение как незаконное и необоснованное.

Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представил. В силу ч. 2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения участника процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что по делу судом проведено предварительное судебное заседание, назначенное на 07 июня 2011 года в 11 часов 40 минут. Из протокола предварительного судебного заседания от 07 июня 2011 года следует, что судебное заседание было открыто в 11 часов 30 минут, закрыто в 11 часов 40 минут, представитель ответчика извещен о слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 11), однако в указанное заседание не явился. По итогам предварительного судебного заседания следующее слушание по делу назначено на 07 июня 2011 в 11 часов 40 минут.

В протоколе судебного заседания от 07 июня 2011 года указано, что ответчик извещен надлежащим образом, однако, какие-либо сведения об извещении ответчика о судебном заседании 07 июня 2011 года, назначенном судом на 11 часов 40 минут, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что о судебном заседании, в котором дело должно было слушаться по существу, ответчик не извещался, что является нарушением требований ст. 113 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть вышеизложенное и постановить решение в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи