Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 4 октября 2011 г. N 4а-1702/11 (ключевые темы: состояние алкогольного опьянения - медицинское освидетельствование - протокол об административном правонарушении - КОАП - этиловый спирт)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 4 октября 2011 г. N 4а-1702/11

04 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лойко В.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года Лойко В. К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 28 июля 2011 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Лойко В. К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Лойко В. К. просит постановление отменить, поскольку административный материал был составлен с существенными нарушениями, в связи с чем в основу судебных решений были положены недопустимые доказательства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Лойко В. К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при составлении административного материала в отношении Лойко В. К., нельзя признать обоснованными, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Кроме того, при рассмотрении дела судьями двух инстанций указанные доводы были предметом рассмотрения и в судебных решениях им была дана надлежащая оценка.

Из материалов дела же следует, что все процессуальные действия в отношении Лойко В. К. были проведены без нарушений, в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АА N 006701 от 02 мая 2011 года у Лойко В. К. имелись следующие признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Лойко В. К. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Однако исследование выдыхаемого воздуха на наличие абсолютного этилового спирта дало отрицательный результат. Тем не менее, наличие достаточных оснований полагать, что Лойко В. К. находится в состоянии опьянения, послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 02 мая 2011 года N 421/2. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Лойко В. К. находился в состоянии опьянения. Согласно химико-токсилогическому исследованию биологической среды (мочи) были обнаружены каннабиноиды и метамфетамин, что подтвердило подозрения инспектора ГИБДД о нахождении Лойко В. К. в состоянии опьянения.

Поскольку проведение химико-токсилогического исследования биологической среды Лойко В. К. потребовало временных затрат, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем было вынесено определение от 02.05.2011 г. (л.д. 9). Тот факт, что указанное определение не содержит ссылки на статью КоАП РФ, по которой было возбуждено дело об административном правонарушении, уже получил надлежащую оценку при рассмотрении дела судьей районного суда.

После получения результатов химико-токсилогического исследования, 24 мая 2011 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лойко Вячеслава Константиновича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом Лойко В. К. был надлежащим образом извещен о дате и месте составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также имеется отметка о том, что копия протокола направлена Лойко В. К. по месту жительства.

При рассмотрении дела судьей Выборгского районного суда все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Лойко В. К. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Лойко В. К. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июня 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лойко В.К. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лойко В. К. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко