Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 сентября 2011 г. N 14398
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего
Быханова А.В.
судей
Лебедева В.И. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре
Юрченко Т.А.
рассмотрела в судебном заседании 21 сентября 2011 года дело N 2-1353/2011 по кассационной жалобе УФССП России по Санкт-Петербургу на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 года по иску Сныткиной С.Ю. к Управлению службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истицы, ее представителя - Кобзева П.А. (доверенность от 02.02.2011 года), представителя ответчика - Ереминой А.В. (доверенность от 01.01.2011 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу имущественного ущерба в размере 527205 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 172794 руб. 80 коп. В обоснование требований указала, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1491/06 от 26.01.2006 года с ЖСК "<...>" в ее пользу в счет возмещения убытков была взыскана денежная сумма 527205 руб. 20 коп., на основании исполнительного листа в Невском отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство N..., 14.06.2007 года должник ЖСК "<...>" перечислил денежные средства в размере 527205 руб. 20 коп. на депозитный счет Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт Петербургу, 01.09.2008 года данные денежные средства были незаконно перечислены на основании платежного поручения К.Н.В., на основании данного факта было возбуждено уголовное дело, при расследовании уголовного дела было установлено, что Б.Л.С. оформила платежное поручение N... от 01.09.2008 года, указав получателем К.Н.В., Б.Е.М., исполняющая обязанности начальника Невского отдела судебных приставов, в нарушение инструкций удостоверила платежное поручение, в результате чего денежные средства были похищены с депозитного счета Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт Петербургу, должностные лица ответчика не обеспечили сохранность денежных средств, находящихся на депозитном счете, чем причинили ей имущественный ущерб. Также истица считает, что ей действиями должностных лиц ответчика причинены нравственные страдания, поскольку с февраля 2006 года по настоящее время она занимается возвратом присужденных ей судом денежных средств, более того, в данный период она находилась в состоянии беременности, а впоследствии осуществляла уход за новорожденным.
Решением суда от 14.07.2011 года исковые требования удовлетворены частично.
С УФССП России по Санкт-Петербургу в пользу истицы взыскано 527205 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 13.10.2004 года N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.
Основными задачами ФССП России является, в частности, организация принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 6 Указа Президента РФ от 13.10.2004 года N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" ФССП России осуществляет обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа; организует в соответствии с законодательством Российской Федерации хранение и принудительную реализацию арестованного и изъятого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что решением Невского федерального районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1491/06 от 26 января 2006 года в пользу Сныткиной С.Ю. с Жилищно-строительного кооператива "<...>" взыскана в счет возмещения убытков денежная сумма 527205 руб. 20 коп.
14.02.2006 года судебным приставом-исполнителем Невского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт Петербургу возбуждено исполнительное производство N..., по которому должником являлся Жилищно-строительный кооператив "<...>", взыскателем - Сныткина С.Ю.
Как следует из решения Невского районного суда Санкт-Петербурга N 2-5/10 от 10.02.2010 года, вступившего в законную силу, в суд обратилось Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу с иском к ответчикам К.Н.В., Б.Л.С., Б.Е.М. о взыскании солидарно сумм неосновательного обогащения в размере 527205 руб. 20 коп., указав, что 02.09.2008 года ответчиками были получены денежные средства, перечисленные на депозитный счет Управления от должника по исполнительному производству ЖСК "<...>" и предназначенные для выплаты взыскателю по исполнительному производству Сныткиной С.Ю., тем самым, считая, что полученными денежными средствами ответчики обогатились за его счет.
При этом суд установил, что факт обогащения ответчиков Б.Л.С., Б.Е.М. за счет Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в размере 527205 руб.20 коп. подтвержден, взыскал с Б.Л.С. и Б.Е.М. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу сумму неосновательного обогащения в размере 527205 руб. 20 коп.
На основании данного решения суда выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства в отношении Б.Е.М., Б.Л.С. в настоящее время требования исполнительных документов не исполнены.
Также из материалов дела следует, что 29.10.2008 года возбуждено уголовное дело следователем СУ при УВД по Невскому району Санкт-Петербурга N....
17.11.2008 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на основании постановления было признано потерпевшей по уголовному делу N....
22.01.2009 года Сныткина С.Ю. на основании постановления была признана потерпевшей по уголовному делу N....
28.01.2009 года постановление следователя от 22.01.2009 года о признании Сныткиной С.Ю. потерпевшей по уголовному делу было отменено.
29.03.2010 года в рамках данного уголовного дела вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по подозрению Б.Е.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
28.06.2010 года приговором Невского районного суда по делу N 1-954/10 Б.Л.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.
Из текста приговора суда от 28.06.2010 года следует, что Б.Л.С., будучи уволенная 12.08.2008 года с должности старшего специалиста Невского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт Петербургу, зная об исполнительном производстве N..., по которому должник ЖСК "<...>" на расчетный счет Невского отдела УФССП перечислил 527205 руб. 20 коп., предназначенные для перечисления на расчетный счет взыскателя Сныткиной С.Ю., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, договорилась со своей знакомой К.Н.В., не осведомленной о ее преступном умысле, об открытии на имя К.Н.В. расчетного счета, впоследствии, используя преступный умысел, используя доверительные отношения с бывшими коллегами по работе Невского отдела и доступ к рабочей документации судебных приставов исполнителей, 01.09.2008 года, находясь в каб. 11 Невского отдела УФССП, обладая специальными познаниями, оказывала старшему специалисту М.А.В. помощь в работе в составлении документов, в том числе и платежных поручений, изготовила полностью поддельное платежное поручение N... от 01.09.2008 года, о перечислении денежных средств в сумме 527205 руб. 20 коп., предназначенных Сныткиной С.Ю., на расчетный счет, открытый на имя К.Н.В., далее, злоупотребляя доверием заместителя начальника Невского отдела УФССП Б.Е.М., наделенной правом первой подписи в финансовых документах, старшего специалиста М.А.В., наделенной правом второй подписи, не осведомленных о ее преступных намерениях, передала последним на подпись платежные поручение, в том числе и поддельное N..., а также подложное распоряжение N... от 18.08.2008 года, после удостоверения платежных документов, в том числе и поддельного с подписями Б.Е.М. и М.А.В., указанные документы были переданы в отделение по Невскому району Управления федерального казначейства для дальнейшего перечисления получателем денежных средств, 02.08.2008 года Б.Л.С. в помещении филиала N... ОАО "Сберегательный банк РФ" (Красногвардейское ОСБ), получила денежные средства в размере 521730 руб. 00 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный вред Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу в крупном размере на указанную сумму.
На момент перечисления денежных средств ЖСК "<...>" на депозитный счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 14.06.2007 года, действовала утвержденная Приказом Минюста РФ N 165, Минфина РФ N 53н от 30.05.2000 года Инструкция о порядке зачисления и выдачи денежных средств со счетов по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделений службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации.
Впоследствии она была признана утратившей силу Приказом Минюста РФ N 11, Минфина РФ N 15н от 25.01.2008 года об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, которая действовала на момент перечисления денежных средств с депозитного счета в пользу К.Н.В. 01 сентября 2008 года.
Согласно Инструкции Минюста N 11, Минфина N 15н от 25.01.2008 года подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника, денежных средств, перечисленных со счета должника, при этом распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения (за исключением денежных средств, порядок перечисления которых установлен пунктом 13 Инструкции). Со счетов подразделений, открытых согласно пункту 2 Инструкции, денежные средства направляются на удовлетворение требований взыскателя на основании исполнительного документа, в том числе на возмещение понесенных им расходов по совершению исполнительных действий. Перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу в пользу Сныткиной С.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 527205 руб. 20 коп.
При этом судом первой инстанции правильно учтено, что имущественные права Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт Петербургу решением Невского районного суда Санкт-Петербурга N 2-5/10 от 10.02.2010 года, вступившим в законную силу, защищены, а Сныткина С.Ю. не может реализовать свои права путем взыскания денежных средств с Б.Е.М., (или/и) Б.Л.С., т.к. при таком варианте будут нарушены права последних.
Рассматривая требования истицы о взыскании компенсации морального вреда, суд указал, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ и, учитывая, что истицей суду не было представлено доказательств, подтверждающих причинение ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими её личные неимущественные права, пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2011 г. N 14398
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)