Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. N 33-14442/11 (ключевые темы: образовательное учреждение - высшее профессиональное образование - выписка из протокола - разрешение споров - состояние здоровья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 сентября 2011 г. N 33-14442/11

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Ильичёвой Е.В.

Судей

Селезнёвой Е.Н.

Сопраньковой Т.Г.

При секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-4752/11 по кассационной жалобе Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны РФ на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2011 года по иску Игнатьева П.В., Игнатьевой А.В. к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны РФ об обязании предоставить документ.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения представителя Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" - Ефремовой А.А., представителя Игнатьевой А.В. и Игнатьева П.В. - Хижнякова В.М.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01.08.2011 исковые требования Игнатьева П.В. и Игнатьевой А.В. к Федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова" Министерства обороны РФ об обязании предоставить заверенную выписку из протокола N заседания жилищной комиссии от 21.12.2004 удовлетворены.

На Федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Военно-медицинская академия имени С. М. Кирова" Министерства обороны РФ возложена обязанность предоставить Игнатьеву П.В. и Игнатьевой А.В. заверенную выписку из протокола N заседания жилищной комиссии от 21.12.2004 о предоставлении Игнатьеву В.В., Игнатьеву П.В и Игнатьевой А.В. квартиры по адресу: (адрес).

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

При разрешении спора установлено, что приказом Министра обороны РФ от 27.03.2004 N И. был уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья. 28.02.2004 на основании данного приказа И. был исключён из списков личного состава ВМА им. Кирова. Согласно выписке из протокола N заседания жилищной комиссии ВМА им. Кирова от 02.02.2004 И. с семьей их трёх человек (он, сын и дочь) оставлены в списках нуждающихся в обеспечении жильем. В соответствии с Приказом Министерства обороны РФ от 15.02.2000, которым также утверждено Примерное положение о жилищных комиссиях, действовавшим на момент предоставления И. жилого помещения, решения о распределении жилых помещений военнослужащим принимались жилищными комиссиями и оформлялись протоколом.

Истцы Игнатьев П.В. и Игнатьева А.В. являются детьми И.

Обосновывая заявленные требования, истцы ссылались на то, что выписка из решения жилищной комиссии необходима им для оформления своих прав на квартиру, представили копию списка на заселение жилого дома по адресу: (адрес), в котором имеется ссылка на протокол N от 21.12.2004 о предоставлении жилого помещения И., Игнатьеву П.В. и Игнатьевой А.В.

Возражая против заявленного Игнатьевыми требования, представитель ответчика ссылался на то, что истребуемый истцами документ не может быть им предоставлен в связи с изъятием его прокуратурой.

Удовлетворяя требование истцов, суд с учётом того обстоятельства, что сторона ответчика не оспаривала факт предоставления И. квартиры с учётом Игнатевой А.В. и Игнатьева П.В. на основании решения жилищной комиссии, равно как и факт возникновение у истцов права пользования предоставленной их отцу квартиры, обоснованно исходил из того, что поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, достоверно подтверждающих, что у него отсутствует возможность предоставить истцам отыскиваемый документ, то ответчик обязан выдать истцам документ, подтверждающий принятие жилищной комиссией решения о предоставлении жилого помещения И. с учётом членов его семьи - детей Игнатьева П.В. и Игнатьевой А.В.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела, постановлен при правильном применении к спорным правоотношениям требований ст. 307, 309 ГК РФ, основан на представленных при разрешении спора доказательствах, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы и изложенные представителем ответчика в заседании судебной коллегии не основаны на материалах дела, а потому не влияют на оценку законности принятого судом решения и не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, в силу чего решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы нет.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи