Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2011 г. N 33-14639/2011 (ключевые темы: транспортный налог - катастрофа на Чернобыльской АЭС - мощность двигателя - взыскание недоимки - налоговые уведомления)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 сентября 2011 г. N 33-14639/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6584/11 по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу к Карпиевичу Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя Карпиевича Б.В. - Карташовой А.П., полагавшей решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу /далее - МИФНС России N 3 по СПб/ обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском Карпиевичу Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1880 рублей и пени в размере 980 рублей 69 копеек, ссылаясь на то, что ответчик является собственником автомобиля "...", государственный регистрационный знак ..., в связи с чем был начислен транспортный налог за 2008 год, который в добровольном порядке не был им уплачен.

Заочным решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2010 года заявленные МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу требования удовлетворены.

Суд взыскал с Карпиевича Б.В. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 1880 рублей и пени в размере 980 рублей 69 копеек; также с Карпиевича Б.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03.03.2011 года заочное решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14.10.2010 года отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19.04.2011 года МИФНС России N 3 по Санкт-Петербурга отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе МИНФС России N 3 по Санкт-Петербургу просит решение суда первой инстанции от 19.04.2011 года отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель МИФНС России N 3 по Санкт-Петербургу в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела в суде кассационной инстанции надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела слушанием. В силу п. 2 ст. 354 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде кассационной инстанции. В данном случае суд вправе, но не обязан откладывать разбирательство дела. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвовавших в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сроки и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04 ноября 2002 года N 487-53.

В редакции п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" действующей до 01.01.2010 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом первой инстанции установлено и не опровергается материалами дела, что Карпиевичу Б.В. на праве собственности принадлежит автомобиль "...", государственный регистрационный знак ..., в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление.

Однако в добровольном порядке оплата транспортного налога ответчиком не произведена.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Карпиевич Б.В. освобожден от уплаты транспортного налога в соответствии со ст. 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" от 04.11.2002 г. N 487-53, в связи с чем обоснованно отказал МИФНС России N 3 Санкт-Петербурга в удовлетворении заявленных требований.

В статье 4-1 вышеуказанного Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" (введена Законом Санкт-Петербурга от 11.11.2003 г. N 621-92) поименованы категории граждан, которые имеют право на льготы по уплате транспортного налога.

От уплаты налога освобождаются следующие категории граждан, зарегистрированные по месту жительства в Санкт-Петербурге: Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации, Герои Социалистического Труда, полные кавалеры ордена Славы, полные кавалеры ордена Трудовой Славы, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР и территориях других государств, инвалиды I и II групп по общему заболеванию, граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, родители (опекуны, попечители) детей-инвалидов - за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан одной из указанных категорий, при условии, что данное транспортное средство имеет мощность двигателя до 100 лошадиных сил включительно или со дня его выпуска прошло более 15 лет; данная льгота предоставляется начиная с 2003 года.

Материалами дела подтверждается, что Карпиевичу Б.В. 04.02.2005 года Отделом социальной защиты населения администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга было выдано удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году, подтверждающее право на компенсации и льготы, установленные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" /л.д. 48 - копия удостоверения/.

Также судом обоснованно принято во внимание, что зарегистрированное на Карпиевич Б.В. транспортное средство согласно сведениями УГИБДД по Санкт-Петербургу имеет мощность двигателя 94 лошадиные силы.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик не представил в налоговый орган документы, подтверждающие его право на льготы, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данные обстоятельства были установлены в процессе рассмотрения данного спора по существу.

Также довод кассационной жалобы о том, что истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 3041 рубль 26 копеек, однако суд в своем решении указал сумму в размере 2860 рублей 69 копеек, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку в поданном исковом заявлении МИФНС России N 3 Санкт-Петербурга просила взыскать с Карпиевича Б.В. недоимку по транспортному налогу в размере 1880 рублей и пени в размере 980 рублей 69 копеек, об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не заявляла.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи