Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 октября 2011 г. N 4а-1545/11 (ключевые темы: ГИБДД - протокол об административном правонарушении - КОАП - выезд на трамвайные пути - встречное направление)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 октября 2011 г. N 4а-1545/11

07 октября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Кочеткова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года Кочетков Д. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Кочеткова Д. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Кочетков Д. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку показания инспектора ГИБДД не могли быть положены в основу принятых судебных решений, поскольку они носили путанный характер, кроме того, доказательствам по делу была дана неверная оценка, сомнения и имеющиеся противоречия судьями не устранены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Кочеткова Д. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Кочеткова Д. В. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе объяснение Кочеткова Д. В. и показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Кочеткова Д. В., были оценены мировым судьей в совокупности. При этом из постановления усматривается, что показания инспектора ГИБДД носят логичный и последовательный характер, никаких противоречий в них не усматривается. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Кочеткова Д. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Кочеткова Д. В. судьей Невского районного суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, довод Кочеткова Д. В. о том, что доказательствам по делу была дана неверная оценка, сомнения и имеющиеся противоречия судьями не устранены, нельзя считать состоятельными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела и представленных доказательствах или сомнений относительно виновности Кочеткова Д. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судьи не усмотрели.

Поскольку при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 129 Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кочеткова Д.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Кочеткова Д. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко