Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4А-1714/11 (ключевые темы: дорожная разметка - ДПС - встречное движение - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 октября 2011 г. N 4А-1714/11

11 октября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Пономарев А.А. рассмотрев жалобу

Лебедина О.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года Лебедин О.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Лебедина О.В. без удовлетворения.

Лебедин О.В. представив в суд надзорной инстанции жалобу просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено не объективно, т.к. представленным Лебединым О.В. доказательствам не дано надлежащей оценки. При этом инспектор ДПС не может участвовать в деле в качестве свидетеля, поскольку он не является участником процесса и может иметь заинтересованность в исходе дела. Схема, составленная инспектором ДПС не соответствует действительности, поскольку на ней не зафиксирован момент выезда его автомобиля на встречную полосу, нет данных о государственном номере и марке автомобиля.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы Лебедина О. В., нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Лебедину О.В. вменяется в вину выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в нарушение дорожной разметки 1.1.

На схеме составленной инспектором ДПС указана траектория движения автомобиля под управлением Лебедина О.В., отражен маневр обгона им автомобиля в нарушение дорожной разметки 1.1. Ледебнин О.В. со схемой ознакомлен, в графе со схемой согласен, поставил свою подпись.

Таким образом, схема подробно отражает существо правонарушения, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка всем доказательствам, не соответствует действительности.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

При оценке доказательств судья исходил из требований ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которым доказательства оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Ими могут быть работники милиции, в частности должностные лица ГИБДД, другие лица, которые пресекли правонарушение, осуществляли задержание лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из постановления мирового судьи следует, что инспектор ДПС был допрошен в суде в качестве свидетеля. Его показания были оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, оснований для признания их недопустимыми не установлено.

Установлено, что Лебедин О.В. нарушил требование дорожной разметки 1.1., которую в соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ пересекать запрещается. Действия Лебедина О.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку выезд на полосу предназначенную для встречного движения был осуществлен в нарушение дорожной разметки 1.1.

Так же, поскольку маневр Лебедина О.В. был связан с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, оснований для переквалификации правонарушения на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года и решение Выборгского районного суда от 27 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Лебедина О.В. оставить без изменения.

Жалобу Лебедина О.В.- без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Пономарев А.А.