Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 октября 2011 г. N 4а-1739/11 (ключевые темы: дата рождения - процессуальные документы - ДПС - производство по делам об административных правонарушениях - небрежность)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 октября 2011 г. N 4а-1739/11

11 октября 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Карацупина Е.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года Карацупин Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карацупина Е.А. <дата> года рождения. Однако в мотивировочной части постановления мирового судьи неправильно указана дата рождения лица привлекаемого к административной ответственности, вместо <дата> года указано <дата>

В материалах дела имеется копия паспорта Карацупина Е.А., из которой следует, что датой его рождения является <дата>.

Такое обстоятельство свидетельствуют о невнимательности при рассмотрении административного материала в отношении Карацупина Е.А. и небрежности при изготовлении процессуального документа, следовательно, при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, что влечет их отмену.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Пушкинского районного суда данному обстоятельству не было дано надлежащей оценки, хотя материалы дела содержат нотариальную копию доверенности с указанием даты рождения привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года являются незаконным и подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения Карацупина Е.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 150 Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карацупина Е.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Карацупина Е.А. - удовлетворить.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

Пономарев А.А.