Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4а-1751/11 (ключевые темы: встречное направление - состав административного правонарушения - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 12 октября 2011 г. N 4а-1751/11

12 октября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Торгашкова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года Торгашков А. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Торгашкова А. С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Торгашков А. С. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку его действия не представляли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 125 КоАП РФ, поскольку встречное трамвайное движение отсутствовало.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца, и далее по тексту, допущена опечатка. Имеется в виду "часть 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ"

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Торгашкова А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Торгашкова А. С. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно выезд на трамвайные пути встречного направления и движение по ним, что запрещено ПДД РФ и влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Судом были выслушаны показания инспектора ГИБДД, составившего административный материал в отношении Торгашкова А. С., они обоснованно были приняты в качестве доказательства по делу и легли в основу принятого судебного решения.

Таким образом, оценив все предъявленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Торгашкова А. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Торгашкова А. С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 125 КоАП РФ, поскольку встречное трамвайное движение на данном участке дороги отсутствовало, нельзя признать обоснованным. Даже в том случае, если трамвайное движение на участке не организовано, по трамвайным путям встречного направления могут осуществлять свое движение транспортные средства, для которых данные трамвайные пути являются попутными.

Довод о том, что действия Торгашкова А. С. не представляли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, также нельзя признать обоснованным, поскольку в его основе лежит субъективная оценка.

При рассмотрении жалобы Торгашкова А. С. судьей Выборгского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были проверены. Материалы дела исследованы судьей в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Поскольку юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Санкт-Петербурга от 07 июля 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 09 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Торгашкова А.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Торгашкова А. С. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А. А. Пономарев