Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2011 г. N 4а-1424/11 (ключевые темы: административное наказание - лишение водительских прав - юридическая помощь - ограничение прав - результаты рассмотрения жалоб)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 октября 2011 г. N 4а-1424/11

13 октября 2011 года первый заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев надзорную жалобу

Цехмейструка М.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 11 июня 2011 года Цехмейструк М.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года постановление мирового судьи от 11 июня 2011 года было отменно, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 08 августа 2011 года Цехмейструк М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи от 08 августа 2011 года обжаловано не было.

В надзорной жалобе Цехмейструк М.В. просит решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года отменить, поскольку считает вывод судьи в решении об обоснованном отказе мировым судьей в удовлетворении ходатайства о допуске к участию в деле защитника Гайдеека С.М., незаконным.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. При этом следует учитывать, что на момент направления дела на новое рассмотрение, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Отменяя постановление мирового судьи, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга в решении от 22 июля 2011 года указал, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ в части ограничения права Цехмейструка М.В. на юридическую помощь, в связи с чем заявитель лишен был в полном объеме представить суду свою позицию.

Таким образом, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно направил дело для рассмотрения по существу мировому судье, поскольку срок привлечения, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы не истек, а допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цехмейструка М.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Цехмейструка М.В. без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев