Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 сентября 2011 г. N 22-5545/2011 (ключевые темы: испытательный срок - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - особо крупный размер - психотропное вещество)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 сентября 2011 г. N 22-5545/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова П.А. на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года, которым

Романов Павел Александрович, <дата>года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, холост, работающий <...>", ранее судим :

1. 08 июня 2004 года по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 158 ч. 2 п. "а" У РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2. 26 июля 2005 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.05.2009 г. по отбытии срока наказания;

3. 13 сентября 2010 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы словно, с испытательным сроком на 3 года;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2010 г.

На основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию частично не отбытое наказание по приговору от 13 сентября 2010 года в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и назначено по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Романова П.А. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропные вещества в особо крупно размере.

Осужденный Романов П.А. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Романова П.А., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения адвоката Шведовой Ю.И., действующего в интересах осужденного Романова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Романова П.А. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденного Романов П.А. просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания или заменить наказанием, не связанным с лишением свободы. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Романова П.А. государственный обвинитель Сахарова М.В. указывает, что суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства по делу, принимая во внимание, что за аналогичное преступление Романову П.А. уже назначалось условное наказание, полагает, что применение ст. 73 УК РФ в данной ситуации не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Романова П.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ или иного вида наказания, не связанного с лишением свободы. При этом суд исходил из того, что Романов П.А. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; в период испытательного срока; учел конкретные обстоятельства совершения преступления. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признана судом исключительной, а потому наказание назначено ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт - Петербурга от 12 июля 2011 года в отношении Романова Павла Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Романова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи