Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 сентября 2011 г. N 22-5698/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Корчевской О.В.,
судей: Исакова Е.В. и Новиковой Ю.В.,
при секретаре Семашко П.А.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Михайленко А.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года, которым
Михайленко Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
09.07.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
17.11.2009 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.07.2009 года, Михайленко А.В. назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.
- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ к лишению свободы
По ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году,
По ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам,
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, Михайленко А.В. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснение осужденного Михайленко А.В. и адвоката Вальтер Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Михайленко А.В. просит снизить срок наказания, применить ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ. А также ст. 61 ч. 2 УК РФ и, применив требования ст. 68 ч. 3 УК РФ снизить срок до 8 месяцев лишения свободы.
Указывает, что суд недостаточно учел смягчающие обстоятельства, а именно регистрацию в Санкт-Петербурге, гражданство РФ, наличие постоянной работы, положительных характеристик, ряда хронических заболеваний, отсутствие тяжелых последствий преступления, мнение потерпевшей стороны, то, что он не состоит на учете в НД и ПНД, имеет сестру-инвалида.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Дмитриева просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия полагает, что приговор, как обвинительный, является законным и обоснованным.
Действия Михайленко А.В. правильно квалифицированы судом по ст.ст. 228 ч.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.
Наказание осужденному правильно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, известных суду. По своему виду и размеру является справедливым. Выводы суда подробно мотивированы и являются правильными. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по изложенным в кассационной жалобе мотивам, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года в отношении Михайленко Алексея Викторовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Михайленко А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 22-5698/2011
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)