Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2011 г. N 22-5944/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - отзыв кассационного представления - рассмотрение уголовного дела - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 сентября 2011 г. N 22-5944/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Изюменко Г.П.,

Судей: Кузьминой О.В. и Новиковой Ю.В.,

При секретаре Курасовой Е.Т.,

Рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Шаркова В.В. и кассационное представление заместителя прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Стацунова Д.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года, которым

Шарков Виктор Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 29.09.2000 года по ст. 166 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 09.10.2000 года по отбытии срока наказания.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ к лишению свободы:

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года) в отношении потерпевшего ФИО4 к 3 годам 4 месяцам, без штрафа;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года) в отношении потерпевшего ФИО5 к 3 годам 4 месяцам, без штрафа;

по ст. 159 ч. 4 УК РФ (в редакции Закона РФ от 07.03.2011 года) в отношении потерпевших ФИО6 и ФИО7 к 3 годам 4 месяцам, без штрафа;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Шаркову В.В. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Шаркова В.В. и адвоката Борко О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационное производство по кассационному представлению прекратить, судебная коллегия,

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шарков В.В. просит проверить справедливость приговора и смягчить наказание.

В возражениях государственный обвинитель А.А. Алексеев просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд правильно квалифицировал действия Шаркова В.В. по трем преступлениям по ст. 159 ч. 4 УК РФ каждое. Нарушений главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности осужденного. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

22 сентября 2011 года и.о.прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Зайцев Г.В. отозвал кассационное представление, поданное 19.09.2011 года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство об отзыве кассационного представления и соответственно прекратить кассационное производство в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 359, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2011 года в отношении Шаркова Виктора Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шаркова В.В. - без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению - прекратить.

Председательствующий

Судьи