Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2011 г. N 22-6055/11 (ключевые темы: осужденный - наказание - законность и обоснованность приговора - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 октября 2011 г. N 22-6055/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре - Савиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "03" октября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от "16" июня 2011 г., которым он - Максутов Рамиль Шамилевич, 31.01.1982 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

1. 17.11.2004 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б", "в" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

2. 18.04.2005 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 158 ч. 2 п.п. "б", "в", 158 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 12.08.2008 г.,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., объяснения осужденного и адвоката Иванова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный указывает на несправедливость приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит о применении ст. 64 УК РФ и о смягчении наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на наличие у него на иждивении матери, а также ряда тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя Плотникова Д.Н. указано на законность и обоснованность приговора и содержится просьба об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Максутов Р.Ш. - обоснованно, правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, в период предварительного расследования и судом, не допущено.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ были учтены судом при определении размера назначаемого осужденному наказания.

Вместе с тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований к применению в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у осужденного тяжелых заболеваний суду представлено не было, а потому они не могли быть учтены при назначении ему наказания.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы осужденного и смягчения ему наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от "16" июня 2011 г. в отношении Максутова Рамиля Шамилевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи