Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2011 г. N 22-6123/11 (ключевые темы: осужденный - законность и обоснованность приговора - преступление - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 октября 2011 г. N 22-6123/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Голец С.Ю.,

судей: Пановой В.Н. и Титовой Н.И.,

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осуждённого Румянцева А.С. на

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 года, которым

Румянцев Алексей Сергеевич, родившийся 2.09.1985 года в г. Ленинграде, гражданин РФ, судимый,

осуждён по п.п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 эпизода в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г., с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Преступления были совершены в 2010 г. на территории Санкт - Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Гольца С.Ю., мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор данного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - отклонить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый, не оспаривая доказанности совершённых им преступлений, просит смягчить наказание, учитывая состояние здоровья, раскаяние.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о виновности вышепоименованного осуждённого в инкриминируемых преступлениях.

Суд объективно подошёл к исследованию представленных по уголовному делу материалов и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Действия осужденного Румянцева судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Вина Румянцева в совершении инкриминируемых преступлений нашла подтверждение в исследованных и приведённых в приговоре доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, а также его отмену, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.

Как видно из обжалуемого приговора, судом первой инстанции были известны и учтены сведения о личности осуждённого в целом, его отношении к обвинению и занимаемая позиция, наличие как отягчающих, так и смягчающих наказание обстоятельств.

Ссылка осуждённого на недостаточность учёта со стороны суда данных о его личности, является необоснованной, поскольку, как видно, из обжалуемого судебного решения обстоятельства, на которые указывает Румянцев, в т.ч., наличие хронических заболеваний, раскаяние в содеянном, были известны суду и, как следует из содержания обжалуемого итогового судебного решения, учтены при определении вида и размера наказания.

Режим отбывания наказания, определённый осуждённому судом первой инстанции, требованиям ст. 58 УК РФ, соответствует.

Вместе с тем, с учётом данных о личности осуждённого, назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в силу того, что оно, в том числе, применительно к его размеру, назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 - 63 УК Российской Федерации; оснований для смягчения наказания Румянцеву судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 377 УПК РФ, ст. 378 УПК РФ и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 26 мая 2011 года в отношении Румянцева Алексея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи