Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2011 г. N 22-6179/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - судимость - исправительные колонии общего режима - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2011 г. N 22-6179/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей: Матвеевой Т.Ю., Азовцевой О.А.

при секретаре - Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Летунова А.А. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 июля 2011 года, которым

Летунов А.А., <дата> года рождения уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 17.12.2008 года Мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14.01.2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. По совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы,

осужден: по ст. 158 ч. 2 п."в" (в редакции ФЗ от 07.03.2001 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору <...> суда Санкт-Петербурга от 14.01.2011 года, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснение осужденного Летунова А.А., адвоката Родионовой Е.Г., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Летунов А.А. просит приговор суда изменить, считая его чрезмерно суровым, снизить наказание.

Суд не учел, что он вину полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, со стороны потерпевшей к нему нет претензий.

Он страдает тяжкими хроническими заболеваниями, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Летунова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденного в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона, обосновав невозможность применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение. Суд исходил из данных о личности подсудимого, характера преступления, наличия у него непогашенной судимости.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и снижения осужденному наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 25 июля 2011 года в отношении Летунова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи