Кассационное определение Ленинградского областного суда от 11 августа 2011 г. N 22-1494/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - психическое состояние - лишение свободы - наказание - кража)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 11 августа 2011 г. N 22-1494/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Клюсовой С.А. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесова Д.В. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года, которым

Колесов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, неработающий, со слов зарегистрированный по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории Ленинградской области не имеющий, не состоящий в браке, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый:

24.08.2004 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы;

31.10.2005 года <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.08.2004 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа;

07.05.2008 года <данные изъяты> городским судом по <данные изъяты> УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от <данные изъяты> года освобожден <данные изъяты> года условно-досрочно на неотбытый <данные изъяты>

осужден:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колесову Д.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Колесову Д.В. по приговору <данные изъяты> городского суда от 07.05.2008 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию частично в виде 4 месяцев лишения свободы, наказания, неотбытого по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 07.05.2008 года, окончательно Колесову Д.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскано с Колесова Д.В. в пользу потерпевшего ФИО 3 <данные изъяты> рублей в возмещение имущественного ущерба.

Приговором суда Колесов Д.В. признан виновным в совершении 2 краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и в краже с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Клюсовой С.А., выступление осужденного Колесова Д.В., адвоката Кочерга О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Колесов Д.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем, мнение потерпевшей ФИО 6, не настаивавшей на строгом наказании, явку с повинной, добровольную выдачу, наличие тяжкого заболевания, выражает несогласие с оценкой его психического состояния.

Просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 61 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Лужского городского прокурора Васильев Р.М. просит приговор суда оставить без изменения, считая назначенное Колесову Д.В. наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поданных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов дела, Колесовым Д.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колесов Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Действиям осужденного Колесова Д.В. дана правильная юридическая оценка.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

При назначении наказания Колесову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, вопреки доводам жалобы, суд правильно признал наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

Кроме того, суд принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного Колесова Д.В., на условия жизни его семьи, мнение потерпевших, оставивших вопрос о наказании на усмотрение суда и совершение Колесовым Д.В. преступления в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Колесову Д.В. наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав указанное решение в приговоре.

Назначенное Колесову Д.В. наказание, соответствует требованиям закона, регламентирующим правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства и наличии смягчающих наказание обстоятельств, не является чрезмерно суровым и признать его несправедливым нельзя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Колесовым Д.В. преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Ссылка осужденного о том, что судом не проверено его психическое состояние не может быть принята во внимание судебной коллегий, так как исходя из материалов дела и протокола судебного заседания, Колесов Д.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, иных данных в материалах дела не имеется. В ходе судебного заседания Колесов Д.В. каких-либо ходатайств о проверке своего психического состояния не заявлял, и при указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований сомневаться в состоянии психического здоровья осужденного, как нет их и у судебной коллегии.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июня 2011 года в отношении Колесова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колесова Д.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи