Кассационное определение Ленинградского областного суда от 3 августа 2011 г. N 22-1523/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - активное способствование - расследование преступлений - кража)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 3 августа 2011 г. N 22-1523/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А. В. и Степановой В.В.,

при секретаре Лукьяновой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 3 августа 2011 года кассационное представление Кировского городского прокурора Перебейноса С.В. на приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 года, которым

Доброзоров Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года.

На осужденного Доброзорова С.И. возложены следующие обязанности: не менять постоянное место работы и проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, установленные этим органом.

Постановлено взыскать с Доброзорова С.И. в пользу Ч. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты> рублей, в пользу М.И. <данные изъяты> рублей, в пользу М.Л. <данные изъяты> рублей.

Приговором суда Доброзоров С.И. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (4 преступления).

Он же признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Он же признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (2 преступления).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело в отношении Доброзорова С.И. рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Степановой В.В., выслушав мнение прокурора Ковалевой М.А., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей изменить приговор, выступление потерпевшей М.И., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия Ленинградского областного суда

установила:

в кассационном представлении Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В. ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона вследствие нарушения требований общей части Уголовного кодекса, что повлекло назначение несправедливого наказания осужденному Доброзорову С.И.

В обоснование указывается, что при назначении Доброзорову С.И. наказания суд не учел такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование Доброзорова С.И. раскрытию и расследованию преступлений, на наличие которого органами предварительного следствия было указано непосредственно в обвинительном заключении.

Автор представления просит изменить приговор суда: признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Доброзорову С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем снизить на один месяц назначенное Доброзорову С.И. наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Доброзорову наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает постановленный обвинительный приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Как усматривается из материалов дела, Доброзоровым С.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Доброзоров С.И. обоснованно, дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которыми Доброзоров С.И. согласился.

При назначении Доброзорову С.И. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины в ходе судебного заседания и чистосердечное признание в ходе предварительного следствия, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, как следует из содержания обвинительного заключения, органы предварительного расследования указали, что обстоятельством, смягчающим наказание Доброзорова С.И., является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По смыслу закона и в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 года, непризнание в качестве смягчающего какого-либо из обстоятельств, непосредственно предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, должно быть мотивировано судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако при назначении Доброзорову С.И. наказания вопрос о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не обсуждался и решение по нему не принято.

Между тем, поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке и собранные по делу доказательства не исследовались, им не дана оценка, у суда не имелось оснований не согласиться с выводом органов предварительного расследования об активном способствовании Доброзорова С.И. раскрытию и расследованию преступлений.

При установленных обстоятельствах приговор суда подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ, активное способствование Доброзорова С.И. раскрытию и расследований преступлений подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

В связи с признанием данного обстоятельства смягчающим наказание и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия полагает необходимым снизить назначенное Доброзорову С.И. наказание.

Что касается выводов суда о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Доброзорову С.И. наказания, то они являются правильными, суд обоснованно назначил Доброзорову С.И. наказание в виде лишения свободы условно, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Ленинградского областного суда

определила:

кассационное представление Кировского городского прокурора Ленинградской области Перебейноса С.В. удовлетворить.

Приговор Кировского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2011 года в отношении Доброзорова Сергея Игоревича изменить.

На основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Доброзорову С.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Снизить назначенное ему наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до двух лет пяти месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до двух лет пяти месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до двух лет лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года пяти месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ),

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, окончательно назначить Доброзорову Сергею Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи